Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Вид и основания процессуального соучастия». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Однако для соучастия характерно также то, что соучастие — такая множественность лиц на стороне истца или ответчика, при которой право требования любого из соистцов является самостоятельным, то есть право требования одного истца существует наряду с правом требования другого так же, как и обязанность отвечать по иску другого ответчика.
Он четко определен в действующем законодательстве. Каждый соистец или соответчик выступает в производстве как самостоятельный участник. Это положение вытекает из ст. 35 ГПК.
Виды дел с обязательным соединением исков
Вместе с тем активное соучастие при наличии общих прав нескольких лиц не имеет факультативного характера, поскольку спор с множественным составом управомоченных лиц не может быть рассмотрен в отсутствие всех правообладателей.
На практике часто возникает ситуация, когда количество соистцов или соответчиков настолько велико, что рассмотрение и разрешение дела по существу становится невозможным.
Статья посвящена антикоррупционной политике России, ее доктринальной и правовой природе. Проведен анализ значимых нормативных правовых актов, отражающих суть российской антикоррупционной политики. На основе этого анализа предложен авторский подход к определению антикоррупционной политики страны на…
Пользоваться своим процессуальным статусом субъекты могут свободно. Однако им запрещено совершать действия, противоречащие закону и ущемляющие интересы иных лиц. Квалификация преступления всегда есть уголовно-правовая оценка фактических обстоятельств дела. Их установление — необходимое условие правильной квалификации. Каждое преступление сопровождается большим количеством различных обстоятельств и фактов. Однако далеко не все они имеют уголовно-правовое значение, т. е. не все влияют на преступность и наказуемость содеянного.
Классификация процессуального соучастия
То есть могут участвовать как несколько истцов, так и несколько человек со стороны ответчика. Причем закон позволяет гражданам самим инициировать включение дополнительных участников, а так же такая прерогатива имеется и у самого суда.
Соучастие в гражданском деле не предполагает какого-либо ущемления прав сторон. Соответственно, каждый из истцов обладает полным набором прав, т. е. правомочен изменить предмет и основания иска, заключить мировое соглашение, отказаться от своих требований и т. д. Аналогичное правило применяется и к соответчикам.
Сопоставление фактических обстоятельств дела и уголовно- правовой нормы осуществляется по методике, проверенной многолетней судебной и прокурорско-следственной практикой. Суть ее заключается в сопоставлении фактических данных с уголовно-правовой нормой по всем элементам состава преступления.
Следует отметить, что в арбитражном законодательстве была сделана попытка разрешить эту проблему. В частности, Федеральным законом от 19 июля 2009 года № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Арбитражный процессуальный кодекс была введена глава 28.2, посвященная рассмотрению дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
По первому критерию множественность лиц может быть как на стороне истца, так и на стороне ответчика. Таким образом, на практике возможны и конструкции, когда в деле имеется несколько соистцов, которым противостоят несколько соответчиков.
В правоприменительной практике нередко можно встретить такие термины, как «соистец» и «соответчик». Их использование указывает на множественность лиц, которые выступают на стороне истца или ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела.
Порядок принятия наследства и отказ от него. Наследственная трансмиссия. Последствия принятия наследства.
Процессуальное соучастие в гражданском процессе
За установлением фактических обстоятельств уголовного дела следует выбор уголовно-правовой нормы, в соответствии с которой и квалифицируется совершенное лицом общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом. Установление уголовно-правовой нормы не состоит лишь в формальном выборе нормы права.
Согласно ч. 3 ст. 40 ГПК в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Этот признак позволяет отличать процессуальное соучастие от других видов участия в гражданском процессе множественности заинтересованных лиц: участия третьих лиц, второго ответчика, когда процессуальное соучастие не образуется.
Суд при этом руководствуется целью достижения процессуальной экономии — экономией во времени, необходимом для судебного разбирательства. Обычно факультативное соучастие определяется взаимосвязью рассматриваемых судом требований. Кроме того, оно может иметь место по спорам, связанным с исполнением солидарных обязательств.
Шакарян М.С. считает, что процессуальное соучастие — участие в одном деле нескольких истцов или нескольких ответчиков, интересы и требования которых не исключают друг друга.
Специальные права сторон — это такие исключительные права, которые закон предоставляет лишь истцу и ответчику. Например, истец вправе изменить основание или предмет иска; отказаться от иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ответчик вправе признать иск полностью или частично или отказаться от иска. Стороны могут заключить мировое соглашение, которое утверждается судом.
Каждой стороне надлежит доказывать только те факты, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и возражений. В случае непредставления по требованию судьи письменных или вещественных доказательств по неуважительным причинам виновному участнику может быть вменена санкция в соответствии со ст. 65 или 70 ГПК.
Необходимое соучастие — это соучастие, предусмотренное законом, который требует обязательного участия в процессе всех соучастников. Рассмотрение дела в отсутствие хотя бы одного из них невозможно, если недопустимо разделение однородных требований (наличие у соучастников общего права или долга). Например, при разрешении спора о разделе наследства между наследниками.
Иные действия участников не признаются юридическими фактами. Примерами могут служить объяснения сторон, предоставление доказательств, выступление в прениях и пр. Такого рода действия в теории называют процессуальными поступками. Они, в отличие от юридических фактов, считаются результатом возникших и существующих процессуальных обязанностей и прав участников.
В этом случае дела соучастников могут слушаться раздельно, что не повлияет на законность вывода, к которому приходит суд. Соучастники пользуются правами и несут обязанности сторон в процессе. На них распространяются общие и специальные права сторон. Вместе с тем соучастники в гражданском процессе обладают дополнительными правами и несут дополнительные обязанности.
Замена ненадлежащего ответчика надлежащим означает, что первый освобождается от участия в процессе, а второй привлекается к участию в деле. При решении вопроса о соединении нескольких исков в одном производстве при участии на стороне ответчика или истца одних и тех же субъектов, судебные инстанции руководствуются соображениями целесообразности.
Что же касается соответчиков, то их множественность образуется в зависимости от характера конкретного спора.
Мета оцінювання у тренінгу. Методи оцінювання: фокус-група, анкетування «на вході» та «на виході», панельне анкетування. Умови успішності проведення тренінгу.
Полезные советы на все случаи жизни
Цель процессуального соучастия — облегчить рассмотрение судом гражданских дел, соображения процессуальной экономии, более быстрой и эффективной защиты прав граждан.
Соучастники наделяются равными процессуальными правами и несут одинаковые процессуальные обязанности, перечисленные в ст. 35, 39 и других статьях ГПК. При этом каждый из соучастников по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.
Несмотря на схожие моменты, соучастники выступают каждый за себя в суде, но в то же время, они вправе возлагать участие в разбирательстве кому-то одному из их состава.
Таким образом, хотя в законе и не дано определение понятия соучастия, в нем закрепляются принципиальные характеристики данного института.
Процессуальное соучастие позволяет сэкономить усилия суда и всех участников разбирательства. Соединение исков существенно сокращает время рассмотрения дел.
Рассмотрение дела в отсутствие хотя бы одного из соучастников невозможно. Например, по спорам о разделе наследства суд должен привлечь к участию в деле всех наследников, которые приняли наследство.
В них квалификация преступления фиксируется путем точного наименования всех тех статей уголовного закона, в соответствии с которыми подлежит уголовной ответственности и наказанию лицо, совершившее преступление.
Специалисты сайта Zaochnik осуществляют работу по сбору, обработке и структурированию информации по предложенной Клиентом теме.
В соответствии с ГПК иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. (ч. 1 ст. 32 ГПК).
В случае возникновения спора, связанного с приватизацией жилого помещения, все они должны быть привлечены в процесс в качестве соучастников.
Соучастие возможно как на истцовой, так и на ответной стороне. В первом случае речь идет о процессуальных соистцах, а во втором о процессуальных соответчиках.
При этом если отдельные признаки состава, а тем более виды состава (основной, при смягчающих обстоятельствах, квалифицированный) обособлены в самостоятельных частях, а также пунктах статьи Особенной части УК, это должно быть также учтено в квалификации.
Судебная практика выработала критерий, что к обязательному соучастию относится п.1 ч.2 ст.40 ГПК – предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или нескольких ответчиков. Если истец предъявил иск не ко всем обязанным лицам и раздельное рассмотрение требований невозможно, то суд обязан привлечь всех лиц в процесс.
При обязательном процессуальном соучастии стороны должны участвовать в разбирательстве в любом случае. Не решенным является вопрос о том, имеет ли суд право привлекать по своей инициативе соистцов, не заявивших требования с первоначальным заявителем и не обратившихся за судебной защитой. Представляется, что его решение должно обуславливаться двумя обстоятельствами.