Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Судебная практика по делам о взыскании алиментов за 2022 год». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Дела о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей занимают значительное место в деятельности судов общей юрисдикции по рассмотрению всех категорий гражданских дел, вытекающих из семейных отношений. При этом подавляющее большинство этих дел рассматривается мировыми судьями в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ).
Данные судебной статистики свидетельствуют о том, что на протяжении последних трех лет количество дел о взыскании алиментов на детей возрастает. Так, если в 2012 году судами и мировыми судьями окончено производством 318 763 дела, то в 2013 году — 323 601 дело, а в 2014 году — 328 714 дел (из них судами Республики Крым и города федерального значения Севастополя окочено производством 2 823 дела). Вместе с тем по сравнению с 2010 годом, когда было окончено производством 342 432 дела о взыскании алиментов на детей, в 2014 году количество таких дел (без учета дел, рассмотренных судами Республики Крым и города федерального значения Севастополя) уменьшилось на 4,8% (окончено производством 325 891 дело).
В 2012 году с вынесением решения или судебного приказа окончено 308 402 дела о взыскании алиментов на детей (307 133 дела рассмотрено мировыми судьями), в 2013 году — 313 189 дел (312 067 дел рассмотрено мировыми судьями).
В 2014 году число дел о взыскании алиментов на детей, рассмотренных с вынесением решения или судебного приказа, составило 317 799 (из них 2 489 дел рассмотрено судами Республики Крым и города федерального значения Севастополя). Из 317 799 дел мировыми судьями рассмотрено 314 343 дела.
Процент удовлетворения требований о взыскании алиментов на детей с 2012 года по 2014 год остается стабильным и составляет 99% от числа этих дел, оконченных с вынесением решения (судебного приказа).
Так, в 2012 году было удовлетворено 306 002 заявления (из них по 234 550 выдан судебный приказ), в 2013 году удовлетворено 310 830 заявлений (из них по 234 815 выдан судебный приказ).
В 2014 году с удовлетворением требования окончено 315 250 дел, из которых 2 393 рассмотрены судами Республики Крым и города федерального значения Севастополя, по 231 182 делам выдан судебный приказ.
Данные судебной статистики свидетельствуют также о том, что с 2012 года по 2014 год по абсолютному большинству дел, связанных со взысканием алиментов на детей, судами соблюдались сроки их рассмотрения. Нарушение сроков рассмотрения дел данной категории в указанный период имело место менее чем по 1% дел от числа оконченных производством.
ВС РФ не разрешил «оптовое» взыскание долгов по алиментам за 15 лет
Как показало изучение судебной практики, исковые заявления о взыскании алиментов на детей чаще всего возвращались в связи с невыполнением истцом в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения (статья 136 ГПК РФ). Кроме того, исковые заявления возвращались заявителям в связи с неподсудностью дела данному суду (пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ), подачей заявления лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд (пункт 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ), а также в связи с поступлением от истца до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда заявления о возвращении искового заявления (пункт 6 части 1 статьи 135 ГПК РФ).
Наиболее распространенными основаниями для отказа в принятии искового заявления, касающегося взыскания алиментов на детей, являлись предъявление иска в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица гражданином, которому такое право не предоставлено (пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ), а также наличие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (пункт 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ).
Случаи, когда судьи необоснованно отказывали в принятии заявления по спору о взыскании алиментов либо необоснованно возвращали его заявителю, носили единичный характер.
Например, Асбестовский городской суд Свердловской области отменил определение мирового судьи, которым на основании пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ (имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) было отказано в принятии искового заявления о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка.
Как правильно указал суд апелляционной инстанции, отказывая в принятии искового заявления, мировой судья не учел, что правоотношения по воспитанию детей, как и иные семейные правоотношения, носят длящийся характер, поэтому применение правил о тождественности исков и отказ в связи с этим в принятии заявления допустимы не во всех случаях. В соответствии с частью 3 статьи 209 ГПК РФ, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей. В силу пункта 1 статьи 119 СК РФ по требованию любой из сторон суд вправе изменить установленный размер алиментов, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон. Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что иск предъявлен по иным основаниям, чем разрешенный судом ранее. После вынесения решения, которым ответчик был лишен родительских прав и с него взысканы алименты на дочь в долевом отношении к заработку, изменились обстоятельства, а именно ответчик сменил место работы и скрывает свой действительный доход. С учетом данных обстоятельств заявитель просила взыскать алименты в твердой денежной сумме.
В другом случае определением мирового судьи исковое заявление о взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына было возвращено истцу на основании статьи 135 ГПК РФ в связи с отсутствием нарушенного права истца и спора о праве. Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края определение мирового судьи отменено, исковой материал направлен мировому судье. Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, среди оснований для возвращения истцу поданного искового заявления отсутствует такое основание, как отсутствие спора о праве. Обращаясь в суд с иском, истец указал, какое, по его мнению, право нарушено и подлежит судебной защите. Решение же вопроса о наличии либо отсутствии нарушенного права истца возможно лишь по результатам рассмотрения гражданского дела путем принятия судебного решения, а не на стадии принятия иска к производству.
При определении родовой подсудности споров, связанных со взысканием алиментов на детей, судьи руководствовались положениями пункта 1 и пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ, согласно которым (во взаимосвязи с положениями статьи 24 ГПК РФ) следует, что дела по спорам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, об изменении размера алиментов, о взыскании дополнительных расходов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, в том числе в размере, превышающем пятьдесят тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Если требования о взыскании алиментов заявлялись истцом одновременно с требованиями о лишении родительских прав, об ограничении в родительских правах, об установлении отцовства, об определении места жительства ребенка, суды с учетом положений части 3 статьи 23 ГПК РФ исходили из того, что спор относится к подсудности районного суда.
Вместе с тем в ряде случаев имели место ошибки в определении родовой подсудности спора.
Так, например, мировым судьей Красночикойского района Забайкальского края дело о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме было направлено в Красночикойский районный суд для разрешения заявления в порядке статьи 203 ГПК РФ, так как спор о взыскании алиментов в долях от заработка ранее был разрешен данным районным судом. При этом мировым судьей не были учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. № 9, в соответствии с которыми требование заинтересованной стороны о взыскании алиментов в твердой денежной сумме либо одновременно в долях и в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (доходу) родителя рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным статьей 203 ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Районным судом дело было возвращено мировому судье.
В ряде случаев вопрос о подсудности спора разрешался судом без учета положений части 1 статьи 151, части 3 статьи 23 ГПК РФ, из которых следует, что истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, и при предъявлении истцом нескольких связанных между собой требований, если часть из них подсудна районному суду, а другая часть — мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
Например, определением судьи Центрального районного суда г. Читы исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка и разделе имущества в части требований о расторжении брака и взыскании алиментов возвращено, а в остальной части оставлено без движения. При этом судья исходил из того, что требования о расторжении брака и взыскании алиментов относятся к подсудности мирового судьи, однако судьей не были учтены положения указанных выше норм. Определением судебной коллегии Забайкальского краевого суда данное определение судьи было обоснованно отменено.
В силу пункта 1 статьи 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.
Согласно пункту 2 указанной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
При разрешении дел по искам об освобождении от уплаты задолженности по алиментам или об уменьшении такой задолженности суды учитывали положения указанной нормы и принимали решение, исходя из конкретных обстоятельств дела.
В большинстве случаев суды отказывали в удовлетворении требований в связи с недоказанностью истцами наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 114 СК РФ.
Принимая решение об удовлетворении иска, к уважительным причинам неуплаты алиментов суды, в частности, относили прохождение срочной военной службы лицом, обязанным уплачивать алименты, а также нетрудоспособность плательщика алиментов. При этом суды освобождали такое лицо полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам при условии, если тяжелое материальное и семейное положение препятствовало ему погасить образовавшуюся задолженность.
Например, решением мирового судьи Каларского района Забайкальского края истец частично освобожден от уплаты задолженности по алиментам на несовершеннолетнюю дочь. При этом судья исходил из факта получения истцом тяжелой травмы, длительной нетрудоспособности и отсутствия в связи с этим возможности выплачивать алименты в период лечения. С учетом документов о тяжести заболевании истца, сроке реабилитации, факта его учета в Центре занятости суд апелляционной инстанции согласился с выводом мирового судьи о частичном уменьшении размера задолженности.
По ряду дел суды необоснованно освобождали должников от уплаты задолженности по алиментам, признавая в качестве уважительной причины неуплаты алиментов отбывание наказания должниками в местах лишения свободы, без исследования иных юридически значимых для разрешения данного вопроса обстоятельств.
Полагаем правильной практику тех судов, которые исходят из того, что наличие задолженности, образовавшейся в период отбытия должником по алиментам наказания в местах лишения свободы, не является безусловным основанием для его освобождения полностью или в части от уплаты задолженности по алиментам.
В указанном случае суду необходимо исследовать иные обстоятельства, в частности привлекался ли такой плательщик алиментов в период отбытия наказания к оплачиваемому труду, не отказывался ли он от работы без уважительных причин, принимал ли он меры к погашению задолженности после отбытия наказания, а также не имеется ли объективных причин, делающих невозможным погашение им задолженности после освобождения из мест лишения свободы (например, наступление инвалидности, препятствующей трудовой деятельности, и т.д.).
В качестве примера можно привести дело по иску Т. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, рассмотренное мировым судьей Советского района г. Орла.
При рассмотрении данного дела судья принял во внимание, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым он не работал в местах отбытия наказания. Кроме того, судья также учел, что истец трудоспособен, инвалидности не имеет, после освобождения из мест лишения свободы на учете как безработный не состоит, занимается ремонтом автомашин и имеет ежемесячный доход. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судья обоснованно мотивировал свои выводы тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие одновременно двух условий, необходимых для освобождения его от уплаты задолженности по алиментам согласно пункту 2 статьи 114 СК РФ (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).
В некоторых случаях плательщик алиментов просил освободить его от уплаты задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что фактически задолженности по алиментам не имеется, поскольку она начислена за период, когда ребенок проживал вместе с ним и находился на его иждивении, в силу чего в указанный период он не обязан был уплачивать алименты на этого же ребенка.
В указанной ситуации суды, в частности, проверяли, за какой период образовалась задолженность, с какого момента ребенок стал проживать совместно с данным родителем, а также какими обстоятельствами было обусловлено такое проживание.
Например, при рассмотрении мировым судьей г. Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа дела по иску Д. к г. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам было установлено, что вступившим в законную силу решением Муравленковского городского суда место жительства ребенка определено с его отцом Д. После вынесения указанного решения ребенок стал проживать с истцом и находился на полном его обеспечении. Поскольку истец не обратился своевременно в суд с заявлением о прекращении взыскания с него алиментов в пользу Г., а самостоятельно прекратил выплаты, у него образовалась задолженность по алиментам. Учитывая названные обстоятельства, мировой судья принял правильное решение об освобождении Д. от уплаты указанной задолженности по алиментам. Решение мирового судьи ответчиком не обжаловалось.
Между тем имели место случаи, когда суды необоснованно освобождали плательщика алиментов от уплаты задолженности по алиментам по мотиву проживания ребенка вместе с ним.
Ответственность за неполную уплату алиментов ужесточат
Изучение судебной практики показало, что споры об изменении или о расторжении соглашений об уплате алиментов на несовершеннолетних детей либо о признании их недействительными составляют незначительную часть от всего количества дел, касающихся взыскания алиментов на детей.
Требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заявлялись как плательщиками алиментов, так и получателями алиментов.
В обоснование своих требований плательщики алиментов, как правило, указывали на изменение материального и семейного положения: вступление в брак и рождение детей, нахождение новой супруги в отпуске по уходу за ребенком, увольнение с работы, снижение заработной платы.
Наиболее часто основаниями для обращения получателей алиментов с требованиями об изменении соглашения или о расторжении соглашения являлось изменение материального положения плательщика алиментов в лучшую сторону либо нерегулярность производимых им выплат, недостаточность установленной соглашением суммы алиментов.
Разрешая указанные требования, суды учитывали положения статьи 101 СК РФ.
Вопрос о том, действительно ли имеет место существенное изменение материального или семейного положения сторон (пункт 4 статьи 101 СК РФ), в силу которых допустимо изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, разрешался судами с учетом обстоятельств, аналогичных тем, которые принимались судами во внимание при применении статьи 119 СК РФ.
Споры об изменении соглашения об уплате алиментов, как правило, касались установления иного размера алиментов, способа и порядка их уплаты и в целом разрешались судами правильно.
Так, решением мирового судьи Октябрьского района г. Барнаула, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края, обоснованно отказано в удовлетворении иска Ч. об изменении соглашения об уплате алиментов путем установления в нем условия о перечислении 50% сумм алиментов на счет, открытый на имя несовершеннолетнего в банке, поскольку доводы истца о том, что ответчик использует перечисленные им суммы алиментов не в интересах ребенка, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли. При этом судом правильно принято во внимание то обстоятельство, что размер алиментов, выплачиваемый истцом по соглашению с ответчиком, не является значительным.
В судебной практике имели место случаи, когда суды необоснованно отказывали в удовлетворении исков об изменении соглашения об уплате алиментов.
Например, апелляционным определением Шарьинского районного суда Костромской области отменено решение мирового судьи г. Шарьи Костромской области об отказе в удовлетворении иска Р. об изменении соглашения об уплате алиментов и принято новое решение, которым исковые требования Р. удовлетворены частично: ежемесячный размер подлежащих уплате алиментов на несовершеннолетних детей определен в сумме 15 000 руб. вместо 40 000 руб. установленных соглашением.
Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для изменения соглашения об уплате алиментов, поскольку с момента заключения сторонами алиментного соглашения у истца изменилось материальное положение в связи с прекращением им предпринимательской деятельности. Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции поставил под сомнение довод истца о том, что единственным источником его дохода является заработная плата в незначительном размере (5 300 руб.) и отказал в иске в части взыскания алиментов на детей в размере 1/3 части его заработка. Размер алиментов в твердой денежной сумме определен судом апелляционной инстанции с учетом материального положения истца.
При разрешении судами дел о признании соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей недействительным суды учитывали, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи 101 СК РФ в указанном случае подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие признание недействительными гражданско-правовых сделок.
Кроме того, суды применяли положения статьи 102 СК РФ, в которой предусмотрено специальное основание для признания недействительным соглашения об уплате алиментов.
Так, решением Ковдорского районного суда, оставленным без изменения апелляционным определением Мурманского областного суда, удовлетворен иск О. к С. о признании соглашения об уплате алиментов недействительным, поскольку установленный соглашением размер алиментов был ниже размера алиментов, который истец могла бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке. Данное обстоятельство в силу прямого указания закона (статья 102, пункт 2 статьи 103 СК РФ) является основанием для признания соглашения недействительным.
В другом случае мировым судьей Центрального района г. Новосибирска отказано в удовлетворении требования Ф. о признании соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка недействительным. При этом судья исходил из того, что оснований для признания соглашения недействительным не установлено. Обстоятельства, на которых истец основывал свои требования (нахождение на его иждивении еще одного несовершеннолетнего ребенка, а также супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком), существовали на момент заключения соглашения и не могут являться основаниями для признания соглашения об уплате алиментов недействительным. Кроме того, ответчиком были представлены документы, свидетельствующие о том, что материальное и семейное положение истца, как на момент заключения соглашения, так и впоследствии является стабильным и позволяет выплачивать алименты в установленном соглашением размере.
Обобщение судебной практики показало, что по ряду дел в случае выявления нарушения законности судьи, руководствуясь статьей 226 ГПК РФ, реагировали на данные нарушения путем вынесения частных определений.
Частные определения выносились:
в адрес органов опеки и попечительства (в связи с несвоевременным принятием мер по защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка;
длительным непредставлением органом опеки и попечительства заключения по делу, а впоследствии представлением немотивированного заключения);
в адрес администраций школ и образовательных учреждений среднего профессионального образования (в связи с несвоевременным информированием органов опеки и попечительства о детях, оставшихся без попечения родителей);
в адрес органов полиции (в целях принятия мер к устранению недостатков в работе инспекций по делам несовершеннолетних, выявленных при рассмотрении дел о лишении родительских прав и взыскании алиментов);
в адрес руководителей государственных инспекций труда в субъектах Российской Федерации (в связи с установленными нарушениями работодателем в отношении работников, являющихся плательщиками алиментов, норм Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Налогового кодекса Российской Федерации);
в адрес руководителей службы судебных приставов-исполнителей (в связи с бездействием в осуществлении обязанностей по исполнению требований исполнительного документа о взыскании алиментов; отсутствием контроля и надлежащей организации ведения исполнительных производств; незаконным прекращением исполнительного производства; утерей судебного приказа о взыскании алиментов; длительным неисполнением запроса мирового судьи о предоставлении сведений о размере задолженности по алиментам либо неправильным представлением расчета задолженности по алиментам), а также в адрес других органов, организаций и должностных лиц.
Полагаем необходимым обратить внимание судей на то, что факты нарушения законности, выявленные при разрешении дел, связанных со взысканием алиментов на детей, не должны оставаться без соответствующего реагирования (статья 226 ГПК РФ).
Мужчина не согласился с выводами судов и обжаловал их в Верховный суд (дело № 18-КАД20-38-К4). Судебная коллегия по административным делам ВС отменила решения нижестоящих инстанций, указав на то, что те не оценили:
решение пристава окончить исполнительное производство в отношении Исакова, которое не отменялось и не обжаловалось;
-
доводы должника о том, что он не уклонялся от уплаты алиментов;
-
поведение женщины при взыскании алиментов.
«Тройка» судей отправила это дело на повторное рассмотрение обратно в первую инстанцию (дело № 2а-805/2021). В этот раз Горячеключевской горсуд полностью отказал женщине (прим. ред. – текст решения пока не опубликован).
Написать комментарий
Алименты в твердой денежной сумме
Решение вопроса о том, как в суде по алиментам добиться защиты своих прав, требует соблюдения определенного порядка действий. Для этого нужно:
- собрать доказательства своей юридической правоты;
- составить заявление в суд по алиментам;
- подать иск в суд, приложив к нему доказательства;
- участвовать в судебных заседаниях, если они назначаются.
В конечном итоге судом будет вынесено решение о назначении алиментов.
В зависимости от обстоятельств дела добиться назначения алиментов через суд можно двумя путями: получив судебный приказ об этом, или по результатам рассмотрения дела в суде. Судебный приказ выдается по упрощенной процедуре в течение 5 дней. Проведения судебного заседания при этом не требуется. Для того чтобы обратиться за выдачей судебного приказа, ваше дело должно соответствовать всем перечисленным критериям:
- спор об отцовстве отсутствует;
- алименты назначаются в доле от дохода ответчика;
- ответчик на момент обращения в суд не является плательщиков алиментов;
- место жительства и работы ответчика известны;
- назначение алиментов не нарушает интересов третьих лиц.
Если любой из критериев нарушен, придется подавать исковое заявление и ожидать решения в общем порядке. Срок принятия такого решения не менее месяца.
Заявление оформляется в соответствии с общими правилами делопроизводства. Оно должно содержать:
- Адресную часть, которую часто называют «шапкой». Эта часть располагается в верхней правой части листа и содержит сведения о суде, в который подается заявление, истце и ответчике.
- Наименование документа. В зависимости от обстоятельств наименование: «Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов» или «Исковое заявление о взыскании алиментов». Размещается наименование ниже адресной части посередине строки.
- Основную часть. Она пишется с красной строки под наименованием и должна содержать сведения о родстве иждивенца и ответчика, а также описание других обстоятельствах дела. В основной части указываются четкие и конкретные требования к ответчику. Требования формулируются, как просьба к суду. Например: «Прошу суд назначить алименты ….».
- Список прилагаемых документов, в котором перечисляются все приложения.
- Заявление должно иметь внизу дату составления и подпись истца с расшифровкой.
Заявление подается в мировой суд или районный суд по месту жительства или пребывания ответчика. Если это место не известно или имеются особые обстоятельства, например, болезнь истца, заявление может быть подано в суд по месту проживания истца. От уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд на алименты истец освобожден.
В представленном материале мы рассказали об основных правилах подачи на алименты. Самое главное — не стоит отказываться от алиментных выплат, так как эти деньги помогут обеспечить всем необходимым ваших детей.
Взыскать деньги может как мать ребенка, так и отец.
Мы рекомендуем договариваться обо всем мирно, чтобы не тратиться время и деньги на судебное разбирательство.
В заключение хочется рассказать нашим читателям о некоторых изменениях законодательства, которые будут действовать в 2018 году:
- если величина алиментов была установлена в твердой сумме, работодатель должен ежеквартально проводить индексацию. Ранее эта обязанность была возложена на судебных приставов;
- минимальная сумма для запрета на выезд заграницу остается в прежнем размере — 10 тыс. руб.;
- службу занятости хотят обязать подыскивать работу безработным алиментщикам в первую очередь.
Для обращения в суд необходимо подготовить следующие документы:
- —исковое заявление;
- —свидетельство о рождении ребенка;
- —свидетельства о браке и его расторжении;
- —копию паспорта истца;
- —справку о составе семьи истца;
- —справки о доходах истца;
- —ксерокопии всех документов, включая заявление.
Исковое заявление в суд можно составить самостоятельно или же обратиться к юристу. В документе обязательно должны быть указаны следующие данные: адрес суда и его название, ФИО истца и ответчика, место их проживания, а также кратко изложена суть требований, их обоснование и сумма запрашиваемых алиментов.
Сроки подачи иска на алименты на ребенка
— В случае искового производства — районный суд, в случае запроса судебного приказа — мировой суд.— Взысканием алиментов занимается служба судебных приставов. Если алиментщик официально работает и не скрывает места работы, то исполнительный лист можно передать в бухгалтерию компании самостоятельно. В иных случаях исполнительный лист передается в отделение ФССП по месту жительства должника.
— Согласно статье 119 СК РФ, в случае, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение матери или отца, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное начислять алименты, от их уплаты . При изменении размера алиментов или при освобождении от обязанности суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
— Если, например, у отца ребенка отсутствует официальный заработок, то алименты будут рассчитываться в твердой сумме, согласно 83 СК РФ. Поскольку в законе количество средств не закреплено, сумма устанавливается судом путем оценки материального и семейного положения как отца, так и матери, и других обстоятельств.
- Наша команда
- Наши цены
- Специализация
- Практика
Как проходит суд по алиментам
Подавать документ необходимо в суд, где было вынесено решение о взыскании выплат с супруга. Заявление о прекращении алиментных обязательств заполняется по образцу, на основании статьи 394 ГПК.
Статья 394 Гражданского процессуального кодекса РФ «Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам»
Постановление об отмене выплат проводится в судебных органах. Заявление будет отклонено, если не будет доказательств совершения выплат и наличия причин для отмены договора.
Если с момента принятия решения прошло не более 10 суток, то за супругом сохраняется право на подачу ходатайства об отмене предыдущего постановления.
Судебные органы обязаны внимательно изучить обстоятельства дела и по окончании процесса вынести решение. Отказ в просьбе о прекращении алиментных выплат истец получает в следующих случаях:
- ребенок достиг совершеннолетия, но является инвалидом 1 или 2 группы (за ним сохраняется право на бессрочное нахождение на иждивении);
- потеря рабочего места или снижение заработной платы у супруга, а также выход на пенсию или получение инвалидности (алиментные выплаты не подлежат отмене, а будут проиндексированы в соответствии с доходом);
Читать так же: Больничный бабушке по уходе за внуком
Не может рассчитывать на отмену алиментных обязательств сторона, отказывающаяся совершать выплаты, либо нарушающая условия договора. Судебные органы будут обязаны привлечь истца к ответственности.
Чаще понятие «алименты» употребляется в контексте выплат на ребенка одним из родителей другому, с которым остался проживать несовершеннолетний. Однако, помимо этого, алименты могут выплачиваться прочим членам семьи:
- Супругу, нуждающемуся в материальных выплатах по причине нетрудоспособности, а в случае расторжения брака — ставшему нетрудоспособным до развода или в течение года после него.
- Бывшему супругу, не имеющему достаточного количества средств для существования и достигшему пенсионного возраста в период до 5 лет после развода. Оговорка: срок брака должен быть длительным.
- Жене в период ее беременности и на протяжении 3-х лет после рождения общего ребенка.
- Мужу (жене), ухаживающему за несовершеннолетним ребенком-инвалидом до достижения им 18 лет, за инвалидом детства 1 группы.
- Бабушкам и дедушкам при наличии такой возможности, а те, в свою очередь, — несовершеннолетним внукам, если их родители не в состоянии обеспечить детей.
- Братьям и сестрам до достижения 18 лет.
- Мачехе или отчиму. Выплаты можно оспорить, если получатели не выполняли родительские функции, если срок совместного проживания и воспитания не превышал 5 лет.
- Нетрудоспособным воспитателям от детей, которые не проживали в приемной семье и не находились под опекой. Оспорить выплаты возможно, если воспитатель заботился о несовершеннолетних менее 5 лет или не выполнял свои функции.
Назначение алиментов происходит по договоренности сторон либо путем обращения в суд. В каждом случае перечень причин, по которым алименты могут быть отменены, индивидуальный.
Следует различать понятия «отмены» алиментов и «освобождения» от выплат. Отмена происходит, если больше нет основания для их назначения, например — при положительном результате оспаривания отцовства. Освобождение происходит при наступлении событий, когда больше нет необходимости помогать ребенку материально.
Основания для отмены алиментов изложены в ст. 120 СК РФ. Выплаты прекращаются автоматически либо по решению суда.
Родители, заключившие мировое соглашение о выплате алиментов, обычно уведомлены о порядке прекращения выплат. В документе условия отмены алиментов прописываются отдельно. Выделяют основные факторы, приводящие к аннулированию или пересмотру соглашения:
- Смерть алиментополучателя или плательщика.
- Истечение срока соглашения о детях. Документ действует до совершеннолетия, однако в соглашении может быть оговорено прекращение платежей в более ранний срок и получение взамен этого каких-либо материальных благ.
- Наступление событий, при которых, согласно соглашению, выплаты могут быть прекращены, например, при трудоустройстве сына или дочери и получении ими необходимого для самообеспечения дохода.
- В случае повторного брака супруги, при котором ее материальное положение существенно улучшилось, и она может самостоятельно содержать несовершеннолетнего.
Смерть алиментодателя или несовершеннолетнего прекращает процесс удержания платежей, поскольку нет объекта или субъекта отношений. Однако если умирает лицо, распоряжающееся средствами от имени несовершеннолетнего, отчисления продолжаются, и функции распоряжения средствами берет человек, продолживший воспитание ребенка.
Например, если умирает мать ребенка, алименты продолжают выплачиваться, а получает их официальный опекун малыша.
При вступлении в брак новый супруг может изъявить желание усыновить ребенка. Биологический отец дает письменный отказ от воспитания и участия в жизни потомка, следовательно, устраняются основания для удержания алиментов на несовершеннолетнего.
На основании отказа от отцовства мать ребенка подает иск о лишении родительских прав бывшего мужа, а второй муж обращается с иском об усыновлении (удочерении). Ответственность за материальное обеспечение ребенка полностью ложится на официального усыновителя, но только после оформления необходимых документов. До момента вынесения решения кровный отец должен платить ребенку алименты.
Если усыновитель уклоняется от отцовских обязанностей, злоупотребляет своими правами, уличен в злоупотреблении алкоголем, наркотиками, ведет аморальный образ жизни, усыновление отменяется в судебном порядке при участии органов опеки и попечительства. Факт отмены не влечет прекращения обязательств по алиментам. Каждый случай рассматривается судьей в индивидуальном порядке, причем «во главе угла» стоят интересы ребенка.
Изменения только вступят в силу в конце месяца, и конечно, пока лишь можно строить предположения по поводу того, как они будут применяться на практике.
Однако уже сейчас понятно, что суд будет устанавливать сумму алиментов, учитывая материальное и семейное положение как Истца, так и Ответчика, как делал это при определении суммы дополнительных алиментов на лечение ребенка. Это значит, что в суде будут исследоваться следующие факты: размер дохода Истца и Ответчика, семейное положение и наличие других детей или иждивенцев и др. В статье 86 СК РФ эти важные обстоятельства не ограничены, то есть это могут быть “и другие заслуживающие внимания интересы сторон”.
Также суд будет устанавливать алименты только в твердой денежной сумме, то есть ни о каких процентах от дохода речи не идет.
Вопросы вызывает противоречивость формулировок самой статьи. В п. 1 ст. 86 СК РФ исключительным обстоятельством называется “отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения”, что из буквального толкования можно понять, что по этой статье можно взыскать алименты лишь тогда, когда жилья уже нет и родитель с ребенком вообще не имеют места жительства.
С другой стороны, в п. 2 ст. 86 СК РФ закреплено, что суд может взыскать с родителей уже произведенные дополнительные расходы, так и “расходы, которые необходимо произвести в будущем”.
Эту статью я специально решил подготовить для тех родителей, с которых были взысканы алименты в судебном порядке на их детей, но они по разным уважительным причинам не могли надлежащим образом регулярно выплачивать алименты, в результате чего судебный пристав-исполнитель (далее – судебный пристав) расчитал им задолженность по алиментам в десятки или в сотни тысяч рублей.
Задолженность по алиментам на несовершеннолетних детей, как правило рассчитывает судебный пристав на основании статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и на основании статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) по заявлению получателя алиментов или по своей инициативе.
С расчетом задолженности по алиментам, взысканных с родителей судом в твердой сумме на основании статьи 83 СК РФ, как правило, исходя из положений части 3 статьи 113 СК РФ, особых проблем не возникает. Например, взыскал суд с родителя алименты на одного ребенка в твердой сумме в размере 5000 рублей в месяц, родитель их не платил полгода, судебный пристав в своем Постановлении о задолженности по алиментам произведет небольшой расчет задолженности по алиментам (5000 рублей х 6 месяцев = 30 000 рублей) и всё. Спор в этом случае может возникнуть, если плательщик алиментов предоставит судебному приставу свои письменные доказательства о частичной уплаты им алиментов на ребенка, а судебный пристав игнорирует эти доказательства и вынесет Постановление с расчетом задолженности по алиментам без учета этих доказательств в нарушение положений статей 81, 113 СК РФ и положений статей 50, 102 Закона № 229-ФЗ.
Статья 113. Определение задолженности по алиментам
3. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Юристы, анализирующие сущность и особенности жилищных алиментов в 2021 году, прогнозируют следующие проблемы, которые могут возникнуть в процессе взыскания данных выплат:
- Возникают сложности в определении нормативов площади жилых помещений, которые нужны для проживания малыша и родителя.
- Не существует единых правил, на основании которых может быть проанализировано материальное положение граждан.
- Не предусмотрено, какие именно доказательства должен предоставить истец для получения дополнительной выплаты в качестве жилищных алиментов.
- Не отражены максимально возможные суммы, которые могут быть затрачены на оформление жилища.
Все указанные сложности могут разрешаться на уровне судебной практики, поэтому для апробации закона должно пройти более длительное время.
Как подать на алименты: способы, документы, госпошлина
Нет, не может! Даже если алименты взысканы, но мать отозвала исполнительный лист – автоматом обязанность уплатить их за три года не возникает.
ВС РФ, конечно, может ошибаться, но пока не принято обратное – можно смело изучать и использовать в работе касс.определение ВС РФ № 4-КАД20-14-К1.
Там приставы «автоматом» насчитали по заявлению взыскателя, который ранее забрал лист. Женщина обратилась
В итоге суд постановил, что факт самостоятельного отзыва исполнительного листа взыскателем наоборот свидетельствует об обратном: об отсутствии проблем с выплатой алиментов!
Приставы получили правовой щелчок по носу, а плательщик алиментов – избавление от крупного долга.
Один из самых распространенных мифов о возможности взыскания алиментов за три года ДО установления отцовства испортил нервы не одной сотне юристов.
Откуда пошло это заблуждение – неизвестно, но даже некоторые неопытные (или же недобросовестные) юристы пытаются убедить в этом своих клиентов.
ВС РФ уже давно все разжевал, но многим до сих пор в новинку.
П. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» и раздел VI Обзора судебной практики по делам, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года) в помощь.
Еще весьма не лишним будет изучить определение КС РФ от 5 апреля 2016 г. N 704-О по данному вопросу. В своей жалобе на конституционность положений ст. 107 СК РФ гражданка сильно возмущалась, что установила отцовство и хотела взыскать алименты за три года ДО отцовства, но суд ее вежливо послал.
КС РФ подтвердил конституционность норм, на которые сослался суд – у отца юридически отсутствуют какие-либо обязанности ДО момента юридического установления отцовства.
То есть данную фикцию про «три года взад с момента отцовства» уже проверили все возможные инстанции.
Поэтому, если вдруг кто-то – юрист или недобросовестная мать ребенка вдруг утверждает, что «вот я подам, а ты докажи» — спокойно! Ничего доказывать в этом случае не потребуется, кроме факта наличия или отсутствия отцовства.
Чтобы получить судебный приказ, заинтересованному лицу (законному представителю ребенка, которым может быть второй родитель, бабушка, дедушка, органы опеки и попечительства, прокурор) нужно обратиться в суд. Как правило, обращаться нужно к мировому судье, который уполномочен рассматривать такие дела в качестве суда первой инстанции. Судья единолично рассматривает требование о выдаче приказного документа и выдает его в течение 5 дней с момента поступления соответствующего заявления.
Должнику в обязательном порядке направляется копия алиментного приказа, после чего он может представить суду свои возражения. Плательщик имеет право обжаловать приказ в течение 10 дней после вручения ему копии данного документа, путем подачи возражения на приказ выдавшему его судье.
После этого приказ будет отменен, и дело будет рассмотрено в рамках искового производства. Приказ подлежит отмене даже тогда, когда возражения должника не являются обоснованными или не имеют юридической силы.
Если же плательщик по уважительной причине не успел подать возражение в течение 10 дней, то он может просить суд восстановить пропущенный срок.
Если приказ не обжалуется алиментоплательщиком, то есть, если в течение 10 дней после его вынесения не поступает требования о его отмене, то данный документ подлежит выдаче получателю алиментов и может быть предъявлен к исполнению. Кроме того, суд по просьбе заявителя может направить данный документ непосредственно судебным приставам-исполнителям для облегчения его исполнения.
Приставы-исполнители делают все возможное для его исполнения. Для этого они устанавливают место жительства и место работы должника, узнают его данные в налоговых органах и органах соцзащиты.
Отмена СП предполагает процедуру опротестования документа алиментообязанным. Для этого необходимо составить заявление и предоставить в суд. На последовательность действий указывает ГПК РФ.
Для отмены распоряжения судьи о взыскании алиментов плательщик обязан указать существенные причины:
- Проблемы по состоянию здоровья (нетрудоспособность):
- оформление инвалидности;
- тяжелая болезнь, подкрепленная медицинскими справками и заключениями квалифицированных сотрудников учреждений Минздрава;
- получение увечья и другие обстоятельства.
- Низкий уровень финансового благосостояния:
- отсутствие жилой недвижимости;
- безработица.
- Наличие других несовершеннолетних иждивенцев.
- Обстоятельства, доказывающие неблагонадежность законного представителя несовершеннолетнего ребенка.
- Обоснованные подозрения в действительности установленного отцовства, необходимость в проведении генетического исследования (теста ДНК).
Инициировать отмену приказа может алиментообязанный. Возражение подается исключительно на изданные, а не предполагаемые распоряжения судьи (статья 121 ГПК РФ). Заявление оформляется письменно. Подача возражения – основание для прекращения приказного производства.
В случае отмены приказа возникает необходимость судебного разбирательства в порядке искового производства, инициатором которого выступает получатель алиментов. При этом одним из требований может быть выдвинуто условие начисления алиментов – с момента открытия приказного производства.
Особое внимание в деле об отмене судебного акта со стороны алиментообязанного уделяется соблюдению сроков, установленных ГПК РФ. Возражение на СП о взыскании алиментов подается в срок 10 дней.
Характер опровержения не имеет значения, ведь приказное производство подразумевает отсутствие спора. А в данном случае это не так.
Теперь дело подлежит рассмотрению в суде путем подачи искового заявления.
Определить конкретную дату вступления судебного распоряжения в силу затруднительно, ведь существуют правила расчета срока в зависимости от ситуации. По общему порядку предусмотрена следующая последовательность:
- получение документа под роспись;
- поступление соответствующего уведомления в суд;
- отсчет 10-дневного срока;
- передача дела в ФССП.
Результат несоблюдения процессуальных сроков – невозможность реализации права на отмену СП. Процесс восстановления допустим при наличии уважительной причины, препятствующей своевременному обращению в суд.
Возобновление срока осуществляется в случаях, когда алиментообязанный:
- был болен (находился на стационарном лечении в медучреждении, что подтверждается соответствующей справкой);
- находился за пределами государственной границы страны;
- вовсе не получил судебный акт.
К основаниям также относится ситуация, когда документ получен посторонним лицом. Каждый конкретный случай судебный орган рассматривает, принимая во внимание все обстоятельства по делу.
10-дневный срок, пропущенный без уважительных причин, восстановлению не подлежит.
Обычно суд принимает решение о расчете алиментов как процентной доли от заработка родителя. Выплаты в определенном фиксированном размере назначаются только если плательщик:
- получает доходы нерегулярно;
- всю или часть зарплаты получает в иностранной валюте или в виде натуральных продуктов;
- официально признан безработным.
Каждое из этих условий может стать основанием для назначения алиментов в форме фиксированной выплаты. Еще одним основанием для такого решения суда может стать существенное ухудшение материально положения в семье, где проживает ребенок, в случае назначения выплат в доле от зарплаты второго родителя.
Актуальные вопросы алиментных обязательств.
В соответствии с действующим законодательством взыскание алиментов за прошлый период возможно. Но сделать это можно не за все годы неуплаты, а за последние 3 года.
При этом не важно, почему отец все это время не содержал ребенка. Может быть у него не было работы или появилась новая семья. А может даже он отбывал наказание в местах лишения свободы.
Обратите внимание! Не нужно путать взыскание долга по алиментам и взыскание непосредственно алиментов за прошлые годы. Долг формируется, если подписано соглашение или алименты взысканы через суд, а алиментщик не платит. А взыскать алименты за прошлый период можно, если родители официально не оформляли алименты. То есть соглашения, судебного приказа или исполнительного листа нет или они были отменены в судебном порядке.
Итак, правила для взыскания алиментов за минувший период:
- Можно потребовать деньги только за последние 3 года;
Если ребенок младше 3 лет или отцовство было установлено меньше 3 лет назад, то выплаты можно взыскать с даты рождения ребенка или даты установления отцовства.
- Алименты не были взысканы через суд или по соглашению;
Как вариант, алименты могли быть взысканы по судебному приказу. Но ответчик обратился в суд и отменил его. Это тоже будет считаться уклонением от выплаты алиментов.
- Истец предпринимал попытки взыскания за данный период.
Если истец предоставит доказательства, что он писал, звонил, предлагал заключить соглашение, подавал заявления в суд для взыскания алиментов, то взыскать алименты за минувший период получится.
Если же за все время истец ни разу не попросил денег на ребенка и не попробовал взыскать их принудительно, то суд назначит алименты с момента подачи заявления.
Чтобы получить алименты, необходимо следовать алгоритму:
- Собрать документы и доказательства.
- Подготовить исковое заявление в суд.
- Передать документы в суд.
- Дождаться окончания судебного разбирательства.
- Получить судебное решение и исполнительный лист.
- Обратиться к приставам для возбуждения исполнительного производства.
Перед подачей иска требуется собрать документы и доказательную базу.
- Копия паспорта заявителя. Также можно предоставить копию паспорта ответчика, если она имеется.
- Расчет алиментов. Истец должен сам рассчитать сумму, которую истребуют с ответчика. Необходимо выбрать вариант взыскания и привести расчеты за указанный период.
- Факты, подтверждающие наличие дохода у ответчика.
- Свидетельство о регистрации или расторжении брака.
- Документы на ребенка/детей.
- Доверенность, если интересы истца представляет адвокат или иное лицо.
- Доказательства того, что истец неоднократно пытался получить алименты с ответчика.
Обратите внимание! Потребуется как можно больше доказательств попыток урегулировать спор до суда. Стоит подтвердить, что ответчик знал о существовании ребенка и обязательств по уплате алиментов. Доказать это можно с привлечением свидетелей.
Если у истца есть записи телефонных разговоров, то необходимо сделать их расшифровку и заверить у нотариуса. Суд не примет доказательства в виде аудиозаписи.
Если мать и отец вели переговоры по алиментам в мессенджерах, то необходимо распечатать скриншоты переписки. Желательно делать их подряд, чтобы не пропустить информации, важной для суда. Распечатки тоже нужно заверить у нотариуса.
Если ответчик уклонялся от общения, можно представить доказательства свидетелей, о том, что истец пытался с ним связаться.
Совет! Если отец уклоняется от разговоров по уплате алиментов, скрывается и не выходит на связь, то нужно написать ему письмо. В нем нужно указать свои предложения по порядку уплаты алиментов. Обязательно укажите дату и поставьте подпись. Документ нужно вложить в конверт, заполнить опись вложения и направить заказным письмом с уведомлением о вручении.
Сделать это нужно как можно раньше. Так вы сможете без проблем взыскать алименты с момента, когда ответчик получил письмо.
Для начала судебного процесса необходимо написать иск. Его нужно составить в трех экземплярах: для суда, истца и ответчика.
В заявлении необходимо отметить;
- Истец обращался за получением алиментов. Ответчик при этом не выходил на связь, не выплачивал средства детям.
- Сумма алиментов, на которую претендует истец. Причем сумму нельзя просто придумать. Истец должен пояснить порядок расчета.
Если ответчик имеет официальное трудоустройство, то можно взять сумму, равную ¼ доли его дохода – если алименты взыскиваются на одного ребенка, 1/3 долю – если выплаты нужны на 2 детей и ½ доля – если алименты нужны на 3 и более детей.
Обратите внимание! В иске нужно указать именно точную сумму. Долю от дохода взыскать не получится.
Дела о взыскании алиментов рассматриваются в течение 2 месяцев с момента подачи заявления. После разбирательства суд выносит решение.
Истец может участвовать в процессе самостоятельно или привлечь представителя. Чтобы юрист мог представлять интересы истца в его отсутствие, необходимо оформить нотариальную доверенность.
Такой вариант пригодится, если истец не хочет встречаться с ответчиком в суде.
С 11 ноября по-новому удерживаются алименты на детей
Если алименты не были назначены, а гражданин хочет взыскать их, то можно получить средства только за 3 года, предшествующие обращению. При этом обратиться можно и после наступления совершеннолетия. Но сделать это можно за последние 3 года и не позднее даты достижения 21 года.
Но в ряде случаев есть исключения:
- Ребенок был усыновлен. Если с момента усыновления прошло меньше 3 лет, то взыскать выплаты получится с даты усыновления.
- Было установлено отцовство. Если с момента установления отцовства не прошло 3 года, то взыскать алименты можно с даты установления отцовства.
- Отец добровольно давал деньги на ребенка за минувшие 3 года. Взыскать алименты получится только с даты последнего платежа.
Как удерживаются алименты за прошлые годы?
Общий размер всех удержаний не должен превышать 70% от заработка гражданина.
Судебный пристав-исполнитель должен направить по месту работы должника исполнительный лист. В соответствии с документом производится ежемесячное удержание алиментов из зарплаты или иного дохода не позднее чем в течение 3 дней после выплаты зарплаты.
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства о банкротстве граждан Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать следующие разъяснения.1.
Новые тенденции развития судебной практики по спорам о взыскании алиментов наметил Пленум Верховного Суда РФ (ВС РФ), принявший 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов». В документе освещается целый ряд принципиальных вопросов, касающихся определения размера алиментов, алиментных обязательств супругов/бывших супругов, правил взыскания дополнительных расходов на детей, различных процессуальных вопросов рассмотрения дел о взыскании алиментов и др.
Фактически Пленум сконцентрировал положения законодательства и судебную практику в одном документе и создал единое практическое пособие для судей по таким делам, значительно облегчающее принятие ими решений по сложным и спорным вопросам, ежедневно возникающим в судебной практике. Остановлюсь на некоторых наиболее интересных, с моей точки зрения, моментах, затронутых Пленумом.