Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Специалист в уголовном процессе это». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Более того, законодатель никак не прояснял ситуацию, связанную с тем, какой процессуальный документ должен составляться в случае инициирования отвода именно следователем или дознавателем.
Судебно-следственная практика активно использовала непроцессуальную помощь специалистов (сведущих лиц) в форме «консультаций» (устных и письменных), «мнения специалиста», «справки сведущих лиц». В последнее время получила распространение такая непроцессуальная форма использования специальных познаний, как «консультационное заключение специалиста».
Участие специалиста в судопроизводстве
К. Орлова, В.И. Шейфера, А.А. Эйсмана и других. В работах указанных авторов были заложены теоретические основы совершенствования процессуального статуса и участия специалиста в уголовном судопроизводстве.
Семенов, Евгений Алексеевич. Специалист в уголовном судопроизводстве : диссертация … кандидата юридических наук : 12.00.09 / Семенов Евгений Алексеевич; [Место защиты: Всерос. науч.-исслед. ин-т МВД РФ].- Орел, 2010.- 194 с.: ил. Если в производстве следственного действия участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он также предупреждается об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.) настоящего Кодекса; 2.
Специалист в уголовном процессе, его права и обязанности.
В статье также указано и предупреждение для специалиста, ведь он не вправе избегать явки в следственные или судебные органы, если они его вызывают в качестве такого участника процесса.
Специалист в заключении разъясняет лишь вопросы, которые не понимают не специалисты, никаких исследований проводить самостоятельно он законом не уполномочен.
Должность специалиста может выполнять только то лицо, которое обладает специальными знаниями. При необходимости его привлекают к процессуальным действиям в соответствии с существующим уголовным законодательством для того, чтобы он оказал содействие в обнаружении, закреплении и изъятии нужных материалов дела.
Перед началом следственного действия, в котором участвует специалист, следователь удостоверяется в его профессиональной компетентности, выясняет его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему, разъясняет специалисту его права и ответственность, предусмотренные положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Таким образом, разъяснения специалиста не могут заменить заключения эксперта, если ответы на неясные вопросы нуждаются в самостоятельных исследованиях.
Для того, чтобы войти в реестр специалистов, человек должен обладать рядом специальных знаний. Однако что же принято понимать под этим термином?
На данный момент показания специалиста в уголовном процессе зачастую играют конечную роль в судебной экспертизе, а потому следует четко знать, какими правами и обязанностями они обладают. Однако перед этим следует определить, что же именно законодатель вкладывает в сам термин.
Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями (ч. 2 ст. 195 УПК).
Показания специалиста — сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 настоящего Кодекса.
Предыдущее его участие в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для отвода.
Для того, чтобы осуществлять правосудие по правилам законного и справедливого разбирательства, достаточно часто требуется помощь того, кто имеет специфические знания в области, необходимой для принятия решения. Именно поэтому участие специалиста в уголовном процессе давно уже никого не удивляет, поскольку один человек попросту не владеет всеми знаниями.
В действующем УПК РФ функции специалиста трактуются значительно шире, чем в предыдущих редакциях этого нормативно-правового документа. Изменилось восприятие специалиста как самостоятельной фигуры, что явилось следствием внесения изменений в УПК РФ, наделивших заключение и показание специалиста доказательственным значением.
Именно должности специалиста, который осуществляет действия, помогающие судопроизводству, и будет посвящена данная статья.
Для систематизации процессуальных сроков в силу их многочисленности в литературе существуют различные их классификации.
В УПК РФ институт специалиста и нормы, касающиеся порядка использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве, получили новую интерпретацию и приобрели более совершенный, чем в предшествующих уголовно-процессуальных законах, вид.
Кроме того, специалист вправе претендовать на выплату ему сумм на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (п. 1 ч. 2 ст. 131).
Показания эксперта — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения.
Понятие специалист УПК даёт чёткое. В рассматриваемой статье указывается, что это: «лицо, обладающие специальными знаниями», которыми не владеете ни один другой участник процесса. Соответственно, в качестве такого лица может выступать только тот человек, который имеет образование и опыт работы в той сфере, в которой требуются разъяснения.
Гарантия возврата денег
В этом случае, решение о назначении повторной экспертизы остаётся на усмотрение органа, к которому поступила такая просьба.
Актуальной проблемой деятельности правоприменительных органов являются изучение существующих и поиск новых оснований, форм, условий и пределов использования специальных знаний.
Вопрос 371. Эксперт и специалист: понятие, различия в процессуальном статусе. Основания для отвода эксперта и специалиста.
Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 7 Закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ).
Психолог как специалист в уголовном процессе
По результатам рассмотрения ходатайства следователь или дознаватель в установленный законом срок принимает решение об удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.
Думается, на основании ч. 1 ст. 38 УПК РФ следователь вправе истребовать от специалиста заключение. Следователь направляет соответствующее письмо (запрос) с перечнем вопросов, требующих использования специальных знаний, предоставляет в распоряжение специалиста вещественные и письменные доказательства, фотографии, видео- и аудиозаписи и др.
Об отводе специалиста принимается соответствующее процессуальное решение, которое должно быть оформлено в виде постановления.
Консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу.
Так, например, согласно ст. 46 УПК допрос подозреваемого, задержанного в порядке, установленном ст. 91 УПК, должен быть произведен не позднее 24 часов с момента фактического его задержания.
В настоящее время не имеют уголовно-процессуальной регламентации такие формы участия специалиста в уголовном судопроизводстве, как процессуальные и не процессуальные.
К ним относятся, в частности, сроки: 1) предварительного расследования (ст. 157, 162 и 223 УПК); 2) предъявления обвинения конкретному лицу (ст. 172 УПК); 3) назначения судебного разбирательства в суде первой инстанции (ст. 227 УПК); 4) изготовления и вручения участникам уголовного судопроизводства копии протокола судебного заседания (ст. 312 УПК) и др.
Понятие, права и обязанности специалиста в уголовном процессе.
Уголовно-процессуальный закон не содержит дефиниции отвода, о чем свидетельствует анализ ст. 5 УПК РФ.
На наш взгляд, весьма важным является то обстоятельство, что уголовно-процессуальный закон (ст. 62 «Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу» УПК РФ) оперирует, прежде всего, к самим участникам уголовного процесса (в том числе и специалисту), которые при наличии оснований для отвода должны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.
Постановка специалистом, привлеченным по инициативе той или иной стороны, вопросов экспертам возможна при назначении судебной экспертизы.
В рассматриваемой ст. 58 УПК, не указывается порядок вызова специалиста и участия в процессуальных мероприятиях. В тоже время статья содержит ссылку на то, что эти положения регламентируются другими статьями УПК РФ – 168 и 270, где эти нюансы перечислены подробно.
Эксперт несет персональную ответственность за полноту выводов, применение способов и методик проводимого им исследования.
Ярким примером установления сроков управомоченными должностными лицами, осуществляющими уголовный процесс, являются положения ст. 363 и 375 УПК. Если апелляционные, кассационные жалобы или представления не соответствуют требованиям закона, что препятствует разрешению уголовного дела по существу, то указанные документы считаются поданными, но возвращаются лицу для их пересоставления.
Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник / под. ред. В. И. Шитова. — М: Издательство «Буква», 2011.