Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Признание права собственности на акции». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
И. Проблемы корпоративного права в арбитражной практике. — Волтерс Клувер, 2006 г. Глава: Глава 2. Защита права собственности на акции в арбитражной практике. Предмет: Гражданское право.
Согласно п. 6.11 того же Положения, признание выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным влечет изъятие из обращения ценных бумаг данного выпуска и возвращение их владельцам имущества, внесенного в оплату указанных ценных бумаг.
Что говорят уставы компаний о распределении имущества в ходе ликвидации?
Существенным условием договора купли-продажи акций является, как и в «обычном» договоре, условие о товаре, т.е., в договоре должно быть четко определено какие конкретно и в каком количестве акции отчуждаются.
При переходе права собственности на акции от первоначального держателя к иному лицу следует учитывать наличие преимущественного права на приобретение акций у других акционеров и самого акционерного общества в установленных законом и уставом общества случаях.
Процесс раздела имущества ликвидируемого юрлица между его совладельцами не вызывает особых проблем. Обычно участники договариваются и спокойно делят такое имущество, однако иногда встречаются исключения и тогда процесс распределения завершается в суде.
Далее судом также было указано, что истец вложил денежные средства в инвестирование квартиры, на которую суд признал за ней право собственности. Регистрация недвижимости, в данном случае квартиры, предусмотрена Федеральным законом от 21.01.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними».
Признать право собственности ОАО «Инвестиционный фонд» на 500 обыкновенных акций ОАО «Прибор» стоимостью 400 рублей каждая.
Еще по теме §2. Защита права собственности на акции:
Исковые требования истца не в полной мере соответствуют вышеперечисленным требованиям. В частности, истец требует «внести … переход права на 1/2 долю от 5885656 акций…». В исковом заявлении истец указывает, что в отношении ценных бумаг, входящих в состав наследства, имеется, по крайней мере, еще один наследник — Петруничев А.А.
В настоящее время такая возможность оплаты уставного капитала неденежными средствами не вызывает сомнений, однако так было не всегда и даже известные ученые весьма негативно относились к такой возможности. Так, И.Т.
N 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций» требование собственника (уполномоченного собственником лица) о возврате акций, предъявленное к добросовестному приобретателю, носит виндикационный характер и может быть удовлетворено лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 302 ГК РФ.
Между тем, в соответствии с Федеральным законом от 30.11.1994 г. N 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» индивидуальные частные предприятия подлежали до 01 июля 1999 года преобразованию в хозяйственные товарищества, общества или кооперативы либо ликвидации.
При нарушении преимущественного права, лицо, чье право нарушено, имеет право в судебном порядке требовать на себя перевода прав и обязанностей покупателя по договору. При этом на него переходят права и обязанности в том объеме, который установлен условиями договора в части цены, сроков оплаты и т.п.; если только иное не предусмотрено решением суда, исходя из заявленных исковых требований.
Права на акции подтверждаются путем выдачи выписки из реестра акционеров общества. На это указано в ст. 46 Федерального закона от 26.12.95 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».
Тем не менее, исходя из постулата о том, что бездокументарная акция является вещью и ее владелец обладает правом собственности, арбитражные суды признают возможность реституции и виндикации акций.
Поэтому акционер, чье право на акции признано решением мирового судьи, правомерно участвовал в общем собрании акционеров. ВАС РФ поддержал это решение и отказал в удовлетворении иска.
Заявленные требования мотивированы тем, что в 1994 году истцом было учреждено ИЧП «Севак», которым в 1996 году приобретены акции Сбербанка России. Однако, ИЧП «Севак» было ликвидировано по решению его учредителя (истца) и последним был оформлен в 1998 году статус индивидуального предпринимателя.
Широкое обсуждение в научной литературе вызывает вопрос о допустимости предъявления виндикационных требований в отношении бездокументарных ценных бумаг. Дискуссия продолжается уже более 10 лет, поскольку еще в 1998 г. Высший Арбитражный Суд РФ высказал свою позицию, предполагающую допустимость удовлетворения требований об истребовании имущества (акций) из чужого незаконного владения*(1290).
Бездокументарные акции в России выпускаются таким образом, что у них отсутствуют идентификационные индивидуально-определенные признаки, что крайне затрудняет процесс виндикации, реституции акций в случае их многократной перепродажи в составе различных пакетов разным лицам.
А. Суханов и Г.Е. Авилов, отмечающие, что «юридические выводы вроде упорного обоснования возможности виндикации «бездокументарных ценных бумаг» (т.е. некоего «пучка» однородных прав) при их логическом развитии неизбежно приведут к появлению «устных денег», еще более ускоряющих имущественный оборот между «добросовестными коммерсантами»*(1291).
Бездокументарные акции в России выпускаются таким образом, что у них отсутствуют идентификационные индивидуально-определенные признаки, что крайне затрудняет процесс виндикации, реституции акций в случае их многократной перепродажи в составе различных пакетов разным лицам.
Защита права собственности на акции: Право собственности на акции является основополагающим. Именно с ним впоследствии связываются право на получение дивиденда по акциям и право на участие в управлении акционерным обществом.
Иск о признании права собственности в порядке наследования
Следует подчеркнуть, что в тексте рассматриваемого судебного акта отсутствует указание на какое-либо лицо, ответственное за осуществление регистрационных действий. Значит, суд второй инстанции, проверяя выводы нижестоящего суда, не нашел оснований признать кого-либо ответственным за регистрацию права собственности.
О признании права собственности на акции, возложении обязанности на регистратора списать указанные акции с лицевого счета «Ценные бумаги неустановленных лиц» и зачислить на лицевой счет истца.
На приведенное возражение в определении суда второй инстанции не содержится указаний на какие-либо мотивы, по которым считается несостоятельным утверждение инвестора о том, что он не может быть ответчиком по рассматриваемому делу.
Истец в обоснование заявленных требований пояснила, что она является наследницей ? части от 10000 обыкновенных акций АО «Смоленскэнерго», принадлежавших умершему Петруничеву Александру Андреевичу, на основании свидетельства о праве на наследство от 18.02.2013. В качестве второго наследника выступает Петруничев Алексей Александрович.
Ответчик ПАО «Квадра-Генерирующая компания» исковые требования истца не признал, пояснив, что не является надлежащим ответчиком по делу, т.к. не состоит в споре с истцом по вопросу права собственности на наследуемые акции. ПАО «Квадра – Генерирующая компания» не нарушает законные права и интересы истца, спор в отношении акций отсутствует.
По этому поводу С.В. Харченко считает, что в рассматриваемой ситуации имеет место приостановление обязательственного правоотношения при изъятии обществом размещенных, но не оплаченных (не полностью оплаченных) акций.
Иногда регистратор не выполняет должным образом свои обязанности и не вносит записи в реестр при переходе права собственности на акции. Может ли в этом случае решение мирового судьи подтверждать право собственности на приобретенные акции? ВАС РФ посчитал, что может.
Помимо указанных способов защиты, исходя из анализа текущей судебной практики, судами выделен и специальный способ защиты прав лица, у которого доля в уставном капитале хозяйственного общества изъята по незаконным основаниям.
О признании права собственности на акции в порядке наследования
На практике указанные способы защиты применяются в комбинации. Это обусловлено необходимостью исполнения вынесенного судебного решения, что невозможно при использовании всего лишь одного способа защиты. Например, требование о признании сделки по продаже акций недействительной сопровождается требованием о восстановлении записи на лицевом счете в реестре акционеров.
В установленный законом срок наследники не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако истец фактически принял наследство, так как проживал с отцом совместно на день смерти, взял на себя расходы по погребению, взял личные вещи отца.
Договор со стороны ответчика подписан генеральным директором П. Г. Романовым. Исполняя обязательства, взятые на себя по договору, истец платежным поручением № 6 от 17 января 1997 г. перечислил ответчику стоимость акций в сумме двести тысяч рублей.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Некоторые вопросы подведомственности споров о правах на акции
Несмотря на дискуссионность вопроса о применении виндикации к бездокументарным ценным бумагам, суды принимают решения, удовлетворяющие виндикационные требования.
Акционерное общество, начиная с момента своей государственной регистрации, обязано обеспечить постоянное ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации.
Так, при рассмотрении настоящего дела судом не было учтено, что как следует из материалов дела ИЧП «Севак» было учреждено единственным учредителем — М. (п. 2.1. устава, решение о создании от 22.03.1994 г.) и зарегистрировано в соответствии с постановлением Главы Администрации Октябрьского района Приморского края от 12.04.1994 г. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, кроме связанных с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Ответчик Лаврова Л.Г. в суд не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявление истца поддерживает.
Номинальная стоимость всех обыкновенных акций общества должна быть одинаковой. Номинальная стоимость привилегированных акций одного типа и объем предоставляемых ими прав должны быть одинаковыми.
Регистратор не имеет никакого самостоятельного материально-правового интереса в отношении спорных акций и не оспаривает прав и законных интересов истца на принадлежащие ему ценные бумаги, нарушений установленного действующим законодательством порядка ведения реестра владельцев именных ценных бумаг регистратор не допускал.
Помимо этого, Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 г.
В тех случаях, когда спор о собственности отсутствует, но при этом акции находятся в незаконном владении другого лица, следует предъявлять только виндикационный иск.
Акции, право собственности на которые перешло к обществу, не предоставляют права голоса, не учитываются при подсчете голосов, по ним не начисляются дивиденды.