Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Основания для отвода следователя по уголовному делу». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
В Вашем производстве находится уголовное дело № ________________, возбужденное по п. п. «а», «б», ч.2, ст.199 УК РФ, на основании материалов налоговой проверки.
Ведь, он уже высказал свое мнение и принял решение, по поводу рассматриваемого им уголовного дела. Но, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, и другие лица не подлежат отводу в такой же ситуации.
Статья 66 УПК РФ. Отвод прокурора
Отвод следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя. (в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)1.
Что касается несогласия с решениями следователя об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого или его защитника, то это не является основанием для отвода. Хотя заявляемые на практике отводы следователям и судьям содержат именно такое обоснование – несогласие с принимаемыми ими решениями.
Президиум Ленинградского областного суда отменил судебные решения по делу С., поскольку «следователь, проводивший расследование по данному делу, был допрошен судом в качестве свидетеля. Однако после возвращения дела для дополнительного расследования он снова принял его к своему производству, провел расследование и составил обвинительное заключение.
Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации по УПК РФ
Ходатайство об отводе любого должностного лица, в том числе и следователя, составляется в свободной форме. Законодатель не предусмотрел единого шаблона для заявлений подобного вида.
Предыдущее участие следователя, дознавателя в производстве предварительного расследования по данному уголовному делу не является основанием для его отвода.
Следователь и лицо, производящее дознание, не могут производить предварительное расследование уголовного дела при наличии оснований, указанных в части 1 статьи 77 настоящего Кодекса.
На основании того, что следователь, ведущий производство по делу включил показания свидетелей, которым адвокат М. оказывал юридическую помощь, в перечень доказательств обвинения и, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 72 УПК РФ, защитник обвиняемого был отведен из уголовного дела.
УПК практически не регламентирует порядок приема, регистрации и учета заявлений и сообщений о преступлениях. Статья 144 лишь обязывает дознавателя и следователя принимать их и выдавать заявителю документ о принятии сообщения с указанием даты и времени его принятия. Но какова должна быть форма этого документа,…
Вопрос об отводе следователя разрешается начальником следственного подразделения, а вопрос об отводе лица, производящего дознание, – прокурором.
Тем самым, в этих Ваших действиях усматривается личная заинтересованность в возбуждении уголовного дела.
Если они самостоятельно не устранились, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.
Какие должны быть причины для отвода следователя?
Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и в соответствии с п. 3 ст. 342 и ст. 379 УПК РСФСР (п. 2 ст. 379 и ст. 409 УПК РФ — Б.З., С.Ш.) влечет отмену судебного постановления» (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 7. С. 21).
Наши сессии превращают стратегическое планирование из случайного явления в метод работы коллектива. Мы помогаем использовать сбалансированные оценки (Balanced scorecard), управление по целям (MBO), ключевые показатели деятельности (KPI) для создания отказоустойчивых зарплатно-мотивационных проектов.
Тем самым, Вы не только предрешили результаты налоговой проверки, но, сообщили потерпевшему, что будете влиять на её проведение.
Решение об отводе в ходе досудебного производства принимает дознаватель, следователь, суд. В ходе судебного производства – суд.
Таким образом, Вами формировались материалы проверки в отношении ЗАО________ и ООО________ до того, как в отношении этих юридических лиц была проведена налоговая проверка, в связи с чем Вы подлежите допросу в качестве свидетеля по данному уголовному делу.
Особенно это важно для коррупционных преступлений, многоэпизодных уголовных дел и дел с большим числом фигурантов.
От ошибок никто не застрахован. Ошибки следователя исправляются реагированием суда, прокурора, руководителя следственного органа. Но только умышленное, грубое нарушение законности следователем можно трактовать как его личную заинтересованность в исходе дела. Которую следователь реализовал, даже когда для этого потребовалось преступить закон.
Случаи, когда данного следователя отстраняют от производства по уголовному делу из-за допущенных им нарушений закона, известны практике. А вот удовлетворение заявленного следователю отвода по ходатайству защиты является скорее исключением, чем правилом. Поэтому мы бы не рекомендовали злоупотреблять таким правом, как право отвода.
Порядок отвода следователя регламентирован положениями Главы 8 (ст.ст.61,62,67) УПК РФ. Но, на практике эти положения УПК РФ применяются редко. Причиной тому – недостаточно ясное нормативное регулирование, трудно реализуемое в реальном уголовном деле.
Порядок отвода следователя регламентирован положениями Главы 8 (ст.ст. 61, 62, 67) УПК РФ. Но на практике эти положения УПК РФ применяются редко. Причиной тому – недостаточно ясное нормативное регулирование, трудно реализуемое в реальном уголовном деле.
Существует норма, согласно которой следователь может быть отстранен от расследования уголовного преступления. В то же время ее реализация на практики осуществляется не сильно часто. В первую очередь это обусловлено тем, что законодатель достаточно размыто описал суть данного процесса.
Обжалование приговора суда по уголовному делу
Для удовлетворения заявления об отводе следователя в него необходимо включить верные факты и достоверные сведения которые четко указывают на наличие у должностного лица интереса к исходу дела. Подача заявления без включения в него веских доводов ангажированности должностного лица не имеет практического смысла. Оно не будет рассмотрено как основание для отвода.
Отводы обеспечивают законность осуществляемых действий и принимаемых решений. К примеру, доказательства, полученные, следователем, (которому в последствии заявлен отвод, считаются на действительными; и судья имеет право вернуть дело прокурору для устранения препятствий (ст. 381 УПК). Отвод прокурора любым из участников процесса может осуществляться только при обращении к вышестоящему прокурору.
Подскажите, пожалуйста, если была выплачена мат помощь, работник увольняется по своему требованию из-за смены места жительства. Могут ли отказать в увольнении из-за выплаченной матпомощи, и имеют ли право матпомощь удержать при увольнении?
Если коллегия судей – в отсутствии судьи другими судьями. Судья, которому заявлен отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода.
Статья 71 УПК РФ. Отвод специалиста
Участие прокурора, руководителя следственного органа, следователя, дознавателя в производстве предварительного расследования, и их участие и предыдущее участие секретаря в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего их участия в производстве по данному уголовному делу.
Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
Если участник уголовного судопроизводства не был допрошен (например, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители), выполнение указанных действий должно быть удостоверено в специально составляемом протоколе.
Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей — до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.
Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по УПК РФ
Объективность и беспристрастность это основные требования к правосудию. Они побуждают законодателя устанавливать целый ряд правил и норм, предусматривающих недопустимость участия в рассмотрении уголовного дела лиц, чье решение или мнение в силу неоправданно заинтересованного отношения к делу может повлечь неправильный исход уголовного дела.
Материалы налоговой проверки поступили из УФНС_________, за подписью заместителя начальника данного налогового органа У.
Полагаем, в самом широком смысле (причем, не вытекающем из буквального текста УПК РФ, предусматривающего весьма жесткую конструкцию деления участников на стороны, а основанном на обобщении практики) можно установить возможность конфликта интересов обвиняемого и свидетеля в некоторых случаях. В Вашем производстве находится уголовное дело № ________________, возбужденное по п. п. «а», «б», ч.2, ст.199 УК РФ, на основании материалов налоговой проверки.
Решение об отводе дознавателя принимает прокурор, который формулирует свое решение в виде мотивированного постановления. Па основании постановления прокурора начальник подразделения дознания передает уголовное дело другому дознавателю, который должен принять дело к производству.
В судебном заседании ходатайство об отводе следователя может быть подано любым заинтересованным лицом. Чаще всего инициатором отстранения данного должностного лица выступает сторона защиты, но известны и обратные случаи.
Свидетели, которым адвокат оказывал юридическую помощь, по данному уголовному делу, участвовали в данном деле только в качестве свидетелей, подозрения и обвинения в их адрес не выдвигались, оснований для признания этих лиц потерпевшими также не имелось.
Представляет интерес ситуация, когда руководителем следственного органа, прокурором или судьёй признана незаконность или необоснованность действий следователя. Исходя из этого, напрашивается такое обоснование для отвода, как незаконность действий следователя. Но, здесь необходимо разграничивать следственные ошибки и умышленное нарушение закона.
При формировании состава арбитражного суда для рассмотрения дела учитывается требование о незаинтересованности лиц в исходе судебного разбирательства. Если есть основания сомневаться в объективности и беспристрастности участников судебного процесса, то такие лица подлежат отводу на основании заявления.