Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Получение исполнительного листа по решению третейского суда». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Компетенция третейских судов, сроки давности и ошибки в названии // Обзор практики по вопросам арбит…
Ст. 237 АПК РФ всегда поддерживается в актуальном состоянии, и здесь вы всегда найдёте последнюю действующую редакцию кодекса. А также наш консультант ответит на ваши вопросы.
Содержание заявления о выдаче исполнительного документа
На документах, прилагаемых к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, следует остановиться подробнее.
Для соблюдения этого требования можно предоставить в компетентный суд оригинал третейского соглашения между сторонами либо экземпляр договора, содержащего третейскую (арбитражную) оговорку, также возможно предоставление надлежащим образом заверенных копий упомянутых документов.
Таким образом, если спор, рассмотренный третейским судом, подведомствен суду общей юрисдикции, то и дело о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по такому спору находится в компетенции суда общей юрисдикции .
В то же время ряд признаков отличает третейское решение от акта, принимаемого государственным судом. Во-первых, в отличие от решения государственного суда решение третейского суда не является общеобязательным актом. Во-вторых, принудительное исполнение решения третейского суда не может быть осуществлено без процедуры его признания со стороны государственного суда. Если стороны не договорились об ином, то при передаче спора в постоянно действующий третейский суд правила постоянно действующего третейского суда рассматриваются в качестве неотъемлемой части третейского соглашения.
Правила, предусмотренные ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» и в названных статьях процессуального законодательства о выдаче исполнительных листов, действуют лишь в отношении решений национальных третейских судов и для исполнения их решений только на территории Российской Федерации.
По любой статье кодекса вам будет дан самый подробный персональный комментарий с учётом вашей ситуации. Живое онлайн обсуждение норм законов – это лучший способ разобраться в хитросплетениях российского законодательства.
Решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.
По результатам рассмотрения дела об оспаривании решения третейского суда суд выносит определение об отмене решения третейского суда или об отказе в отмене решения третейского суда.
Бесплатная письменная онлайн консультация
Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Вопросы создания и функционирования третейских судов на территории РФ регулируются нормами ФЗ от 24.07.2002 №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Верховным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Однако, к величайшему сожалению, зачастую всё же случаются ситуации, когда проигравшая спор в третейском суде сторона, не торопится исполнять решение третейского суда.
Стороны, передавая спор на разрешение третейского суда, берут на себя обязательство подчиниться его решению, которое должно быть исполнено ими добровольно в порядке и в сроки, установленные в самом решении.
Для исполнения на территории государства – участника СНГ решения, принятого российским компетентным судом (арбитражным судом, третейским судом) по спору, связанному с осуществлением хозяйственной деятельности, когда международным договором предусмотрена процедура экзекватуры (признания), взыскателю необходимо оформить ходатайство о приведении в исполнение российского судебного решения.
Нюансы выдачи исполнительного листа в арбитражном суде Любопытная статистика Около 15% дел в арбитражном суде рассматриваются на сумму от 1 000 до 10 000 рублей. Но фактических затрат каждая сторона, в том числе и суд несет гораздо больше.
Что касается правоприменительной практики исполнения решения Третейского суда за рубежом, разберем на примере Республики Беларусь и Республики Казахстан.
Нюансы выдачи исполнительного листа в арбитражном суде Любопытная статистика Около 15% дел в арбитражном суде рассматриваются на сумму от 1 000 до 10 000 рублей. Но фактических затрат каждая сторона, в том числе и суд несет гораздо больше.
В соответствии с ч. 2 ст. 236 АПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
«Победа» «нарастит силы»?
Межу нами и поставщиком возник спор по договору поставки, мы нарушили сроки платежа. Текст договора содержал третейскую оговорку. При этом, поскольку мы подписали вариант договора поставщика, мы получается согласились на рассмотрение спора в третейском суде поставщика, где он явно имеет знакомых…
Представляется важным отметить и то обстоятельство, что решение третейского суда является правоприменительным актом, который содержит властное предписание, адресованное сторонам третейского разбирательства.
Сложившаяся практика включения в третейское соглашение, в мировое соглашение, а также в медиативное соглашение условий о порядке исполнения таких решений лишь подтверждают этот вывод.
«Рейнджерс» победил «Сан-Хосе» в НХЛ
Проведение требуемой унификации этих норм следует связывать с давно уже назревшими и объективно необходимыми уточнением и принятием новой редакции ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».
Требования к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. 1.
Как правило, третейские суды создаются самими участниками делового оборота. Тем самым они уменьшают свои затраты на урегулирование конфликтов, возникающих в повседневной деятельности, и оперативно получают решение по делу.
К такому заявлению должно быть приложено решение третейского суда. Причем закон допускает приложение к заявлению как оригинала, так и копии решения.
«Полевой страховщик» Гордеев
В том случае, если Ответчик по делу находится за пределами Российской Федерации, либо там находится его Имущество, заявление о принудительном исполнении решения Третейского суда подается в компетентный суд Иностранного государства.
Мнения судов по вопросу необходимости направления претензии в таких делах разделились: впрочем, в большинстве своем судьи учитывали специфику данной категории дел и не требовали у заявителя соблюдения претензионного порядка.
Если сторонами не установлены иски, третейский суд образуется и действует в составе из трех судей, двое из которых назначаются сторонами, и затем назначенные судьи выбирают третьего судью. Судьи третейского суда могут и не быть профессиональными юристами.
Спасибо законодателю хотя бы за то, что не исключил из «гп-споров» дела о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда..
Бесплатная консультация юриста
Хозяйственный суд возвращает взыскателю заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения без рассмотрения в случае несоблюдения требований к заявлениям, установленных настоящей статьей.
Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Спасибо.
Следует отметить, что диспозиция упомянутой нормы несколько противоречива: принцип добровольного исполнения рассматривается как обязанность; однако обязанность не может основываться исключительно на добровольном усмотрении стороны. Указанная позиция нашла отражение в последующих решениях судов. Так, в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2015 N Ф01-847/2015 по делу N А43-26309/2014 судом было отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Таким образом, вопрос о необходимости соблюдения обязательного претензионного порядка в делах о выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда был разрешен Верховным Судом. Ввиду отсутствия в рассматриваемом случае спора по существу соблюдение претензионного порядка с целью его возможного досудебного разрешения не является целесообразным.
Не следует слишком серьезно относиться к явным глупостям законодателя. Время лечит — сначала голову, потом норму (дай Бог, поскорее).
Согласно п. 1 ст. 237 АПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в письменной форме и должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение, или его представителем. Указанное заявление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Причины этого разнообразны, обычно здесь сказываются опасения вероятного банкротства должника, возможность пропуска трехлетнего срока с момента добровольного исполнения и утрата тем самым самого права принудительного исполнения состоявшегося решения.
Назван новый способ борьбы с мошенническими переводами
А. Суханов, решение третейского суда «может быть оспорено участвующей в деле стороной лишь при отсутствии в третейском соглашении упоминания о том, что решение третейского суда является для сторон окончательным.
Судом также было отмечено, что тот факт, что третейским судом было рассмотрено и оставлено без удовлетворения заявленное ходатайство о снижении размера неустойки ввиду ее несоответствия принципу соразмерности, не может препятствовать рассмотрению арбитражным судом вопроса о соразмерности примененной третейским судом неустойки.
При рассмотрении дела хозяйственный суд не вправе пересматривать решение иностранного суда, иностранное арбитражное решение по существу.