Злоупотребления правами на изобретения и полезные модели

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Злоупотребления правами на изобретения и полезные модели». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Когда мы говорим о неизвестности из уровня техники, то по существу речь идет о мировой новизне. Таким образом, при проведении патентной экспертизы заявке могут быть противопоставлены либо такие сведения об изобретении, которые могут быть почерпнуты из открыто опубликованных источников, либо сведения об открытом применении изобретения. Секретная или закрытая информация во внимание не принимается.

Затем, угрожая иском или сразу обращаясь в суд, „тролли“ требуют возмещения убытков за несанкционированное использование своей интеллектуальной собственности и выплаты отступных.

А40-11022/06, N А40-70379/06) были предметом российско-американских переговоров о вступлении России во Всемирную торговую организацию. В итоге знак российской компании был аннулирован, а американская компания зарегистрировала знаки заново и открыла кофейни в России.

Особенности правовой охраны и использования секретных изобретений

По замыслу законодателя, институт полезной модели предназначен для охраны сравнительно простых (в основном, потребительских) устройств с коротким временем запуска в производство и адаптирован для применения, прежде всего, малым бизнесом. Патентование полезной модели проще, быстрее и дешевле, чем патентование изобретения.

Полезная модель идеально подходит в случаях, когда требуется номинальное наличие заявок и совершенно не важно их качество: для отчетности по грантам и госзаказам, для перечня публикаций в кандидатской диссертации, для строчки в резюме и т.д.

При этом в уровень техники включаются сведения о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель, опубликованные в мире и ставшие общедоступными до даты приоритета полезной модели, а также сведения об их применении в РФ.

Впрочем, вопрос о структуре исключительного права является дискуссионным. Как полагал В.А. Дозорцев, «категория исключительных прав призвана служить целям только имущественных отношений, обеспечивать пуск объекта в экономический оборот, никаких других функций она выполнять не в состоянии» .
Постановление Конституционного Суда РФ от 10.12.2019 N 39-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 13 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий», пунктов 3 и 5 статьи 7, пункта 1 части 1 и части 2 статьи 8 Закона города Москвы «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» в связи с жалобами граждан А.Л. Мейсснер, Е.С. Михайловой и Е.Б.

Понятие и признаки изобретения

Такие претензии, как правило, направляются конкурентами. Причем компания-конкурент не только отправляет претензии магазинам, продающим конкурирующий товар, но и обращается в полицию и суд. В этом случае магазины, скорее всего, примут решение убрать товар с полок до того момента, пока ситуация не будет разрешена. Чем это грозит производителю?

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!

По договору об отчуждении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец (договор об отчуждении патента) одна сторона (патентообладатель) передает или обязуется…

Предмет охраны и её границы определяются независимыми пунктами формулы изобретения, содержащейся в патенте. Описание изобретения и фигуры чертежей привлекаются лишь для толкования формулы изобретения. Название изобретения правового значения не имеет. Реферат служит только для информационных целей и для толкования формулы изобретения не применяется.

Общие положения о патентных правах

Россия — не единственная страна, в которой существует институт патента на ПМ, однако стран, в которых возможно патентование ПМ, приблизительно втрое меньше, чем стран, в которых возможно патентование изобретений. В разных странах патенты на ПМ могут именоваться по-разному: utility model patent, petty patent или innovation patent.

Исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается и охраняется при условии государственной регистрации соответствующих изобретения, полезной модели или промышленного образца, на основании которой Роспатент выдает патент. Договор об отчуждении права на получение…
Термин «полезность» впервые был введен в научный обиход английским философом И. Бентамом (1748-1832). Необходимо отличать совокупную (общую) полезность и предельную полезность.

В результате заявки не считаются идентичными и поскольку имеют один и тот же приоритет не могут быть противопоставлены друг другу. Таким образом, выдается оба патента.

Любые аналогии из авторского права применимы к изобретению лишь постольку, поскольку объекты авторских прав и изобретения относятся к результатам интеллектуальной деятельности.

Незаконное использование полезной модели третьими лицами вне договора тоже может явиться поводом для обращения в суд в рамках гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 2 ст. 1361 ГК РФ полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков неизвестна из уровня техники. Промышленная применимость раскрыта в п. 4 ст. 1351 ГК РФ аналогично тому, как это сделано для изобретений. В силу общности существа технических решений изобретения и полезной модели многие законодательные позиции в отношении этих двух объектов совпадают.

Незаконное использование полезной модели третьими лицами вне договора тоже может явиться поводом для обращения в суд в рамках гражданского судопроизводства.

Уровень техники в отношении полезной модели, так же как и для изобретения, включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета полезной модели.

Нередки случаи, когда правообладателя злоупотребляют имеющимися у них исключительными правами, используя их для собственного обогащения. В практике такое явление получило название «патентный троллинг» включающий использование слабых мест систем патентных прав и гражданских исков для получения выплат за действительные или выдуманные нарушения.

Важным во всех отношениях вопросом, касающимся структуры патентных прав исключительного характера, является вопрос о степени унитарности исключительного права. Сегодня сосуществуют две концепции в понимании характера взаимосвязи между личными неимущественными правами и имущественной их разновидностью.
Первая концепция, в основу которой положена монистическая теория исключительного права, исходит из отсутствия жесткого разграничения между неимущественной и имущественной составляющими, образующими различные проявления унитарного права исключительного характера.

Качественный патент на ПМ обходится приблизительно вдвое дешевле, чем патент на изобретение, как минимум, вследствие меньших пошлин, связанных с получением патента. Дешевле стоит и поддержание патента в силе. Номинальный патент на ПМ при самостоятельном составлении заявки и ведении переписки обходится и вовсе дешево.

В отличие от субъективных вещных прав, характеризующихся одномерностью структуры, субъективные права как элемент патентных правоотношений двухмерны по своей структуре. Отличие здесь такое же, как в моно- и стереозвучании музыкального произведения.

Причиной начала войны послужил тот факт, что компания «Русский Стандарт» не смогла договориться о скидке на покупку пентхауса на 60-м этаже в комплексе «Москва-Сити».

О принципах патентного права и его объектах

Конкуренты и тролли могут просить суд о вынесении запрета на использование торгового знака и взыскании компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей. Суды крайне редко выносят обеспечительные меры в виде приостановки продажи товара, обычно позиция судов следующая: обеспечительные меры не должны совпадать с исковыми требованиями.
Их цель не в дальнейшем самостоятельном использовании этих объектов интеллектуальной собственности для производства товаров и услуг, а в их продаже заинтересованным компаниям по значительно завышенной цене или в получении с этих компаний компенсации за использование сходного обозначения.

Подаются две идентичные заявки, при этом заявка на изобретение подается в ведомство раньше (минимум на 1 день), чем полезная модель. В результате, поскольку экспертиза заявки на полезную модель проходит быстрее, экспертиза не может противопоставить заявку на изобретение (она публикуется только через 18 месяцев) и выдает патент на полезную модель.

Нарушения прав патентообладателей на полезную модель часто подпадают и под административное наказание. Административная ответственность за нарушение патентных прав установлена в части 2 статьи 7.12, а также в части 2 статьи 14.33 КоАП РФ.

Интеллектуальные права на изобретения, полезную модель и промышленный образец

Таким образом, становится ясно, что несанкционированное промышленное производство полезных моделей практически всегда будет подпадать под 147 статью УК РФ. Поэтому необходимо перед внедрением разработки в производство вначале убедиться, не будут ли нарушаться чьи-нибудь права.

Понятие и признаки изобретения. Понятие и признаки полезной модели. Понятие и признаки промышленного образца. Субъекты патентных прав. Оформление патентных прав и получение патента на изобретение. Получение патента на полезную модель. Получение патента на промышленный образец. Личные неимущественные права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы.

Приказ Минфина России от 29.11.2019 N 206н «О внесении изменений в Порядок формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуру и принципы назначения, утвержденные Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 6 июня 2019 г.

Новизна технического решения является важнейшим требованием, предъявляемым к изобретению. Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что по некоторым данным около половины заявок отклоняются в нашей стране по мотиву отсутствия новизны.

Если действия нарушителя Ваших прав на полезную модель подпадают под статью административного кодекса, также следует подать заявление в суд (административное судопроизводство осуществляется в суде по соответствующему заявлению), а в случае причинения крупного ущерба (от ста тысяч рублей) — следует обратиться в правоохранительные органы с просьбой о возбуждении соответствующего уголовного дела.

Таким образом, в случае признания патента правообладателя на полезную модель недействительным, он будет аннулирован со дня подачи заявки.

Исключительное право использования изобретения принадлежит правообладателю (патентообладателю, либо обладателю полной исключительной лицензии).

Таким образом, даже при условии получения патента на полезную модель, его действие будут распространяться на продукцию, выпущенную ответчиком после даты приоритета, соответственно, существует риск, что предложения о продаже такой продукции, сделанные ответчиком до этой даты, могут быть расценены как нарушение исключительных прав обладателя патента.

По существу они определяют развитие технического прогресса, о чем свидетельствует опыт наиболее развитых стран.
Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники, который включают любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения (п. 2 ст. 1350 ГК).

Сравнительный анализ патента на изобретение и патента на полезную модель в качестве инструментов правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности сделан на основе российского законодательства с учетом изменений, вступающих в силу с 01 октября 2014 г. Для наглядности основные характеристики изобретений и ПМ (для России) сведены в таблицу.

Если антимонопольщики увидят, что нарушение имеет место, то они могут истребовать доказательства у нарушителя, таким образом избавив истца от необходимости собирать документы, доказывающие оборот контрафактного товара.

Комментарий к главе 72 «Патентное право» гражданского кодекса РФ (стр. 18 )

Использование изобретения без согласия правообладателя влечёт ответственность, установленную нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если при использовании изобретения или полезной модели используются также все признаки, приведенные в независимом пункте содержащейся в патенте формулы другого изобретения или другой полезной модели, другое изобретение, другая полезная модель или другой промышленный образец также признаются использованными (абз. 3 п. 3 ст. 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Но „товарный знак“ в нашей стране — понятие чисто юридическое и достаточно „сухое“. По сути, его роль заключается в безошибочной идентификации товара.


Похожие записи:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *