Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Решение арбитражного суда о признании». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Caлaвaт, yл. Кyдaшa, 5A, для oбcлyживaния пpoизвoдcтвeннoй бaзы, cpoкoм c 14.09.2007 пo 13.09.2017 (пyнкты 1.1 и 2.1 дoгoвopa).
Глава 24. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНИЗАЦИЙ, НАДЕЛЕННЫХ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ ОТДЕЛЬНЫМИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ИЛИ ИНЫМИ ПУБЛИЧНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ (в ред.
Указы и распоряжения Президента Российской Федерации по АПК РФ
В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что у гражданина отсутствует имущество. Иных источников дохода и имущества должник не имеет.
Кроме того пояснил, что активы предприятия состоят в основном из дебиторской задолженности, однако в ходе наблюдения выявлено имущество, достаточное для проведения процедур банкротства. За время проведения процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены 43 требования.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2010г. определение Арбитражного суда г.
Кому требуется знать основы и нюансы Арбитражного процессуального кодекса? Во-первых, предпринимателям, так как документ касается экономических взаимоотношений. Логично знать основы законов и статей, чтобы в случае судебных разбирательств быть готовым к любому течению дела.
Сроки рассмотрения дела о банкротстве арбитражным судом
Н.М.Ю. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
Глава 30. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ВЫПОЛНЕНИЕМ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ФУНКЦИЙ СОДЕЙСТВИЯ И КОНТРОЛЯ В ОТНОШЕНИИ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ (в ред.
Как следует из материалов настоящего дела № А56-25782/2014, в рамках другого дела № 2-2421/13 решением Ленинского районного суда города Мурманска от 19.07.2013 с ООО «Титан» в пользу Малицкой Т.Н. взысканы: неустойка в сумме 297 050 руб. 05 коп., убытки в сумме 212 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 15 000 руб. и штраф в сумме 156 025 руб. 03 коп.
Определения — это все иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявитель не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника необходимо удовлетворить, признать его банкротом и открытии процедуру реализации имущества.
Определением суда от 30.09.2014 по делу № А07-15345/2014 в отношении общества «ПродМастер» введена процедура наблюдения, в связи с чем с учетом вышеизложенных норм и разъяснений все имущественные требования к данному должнику, в том числе и основанные на вступившем в законную силу решении третейского суда, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.
Использование Банком поискового информационного ресурса без учета тех рекомендаций, которые составлены разработчиками сайта, не свидетельствует о том, что у конкурсного кредитора не было объективной возможности получить сведения о кредиторах должника в полном объеме.
Принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
Документы Пленума и Президиума Верховного суда по АПК РФ
Решение — это судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При поиске кредиторов должника по указанному критерию информация об ООО «ТермоТех Инвестор» не отображалась.
КС и ВС РФ очень давно разъясняли этот вопрос. Вкратце суть такова: каждый имеет право на судебную защиту. Поэтому, если в деле участвует новое лицо, то его нельзя лишить права доказывать то или иное обстоятельство, даже. если ранее оно было предметом рассмотрения в ином процессе, где такое лицо не принимало участие.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции Общество заявило ходатайство об оставлении заявления Банка без рассмотрения в связи с неуведомлением заявителем одного из кредитора должника — ООО «ТермоТех Инвестор».
Арбитражный суд , рассматривает предоставленные сведения и принимает решение о возможности начала судопроизводства, проверяет наличие 2-х обязательных требований – предприятие не выплачивает долги от 3-х месяцев и более, общая сумма задолженности не меньше 300 000 рублей (для физлица 500 тыс. руб.).
Документация об аукционе (стр. 4 )
Сообщение об утверждении временным управляющем должника ЗАО «Энергостройкомплект-М» Челейкина Ю.И. опубли ковано в газете «КоммерсантЪ» №62 от 09.04.2011г.
И. Челейкина о назначении судебного заседания по рассмотрению отчета за период проведения процедуры наблюдения.
Законодательством РФ предусмотрено, что банкротство организации или граждан возможно при наличии задолженности по ссудам, погасить которую они не имеют возможности на протяжении трех месяцев со дня окончания срока отведенного в договоре. Сумма обязательств должна превышать 300 тыс. рублей – для фирмы, 500 тыс. руб. для физлица.
Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.
При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
В случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.
А у этого «собственника» и не может быть никаких правовых оснований обращаться с заявлением о предоставлении моего ЗУ.
Арбитражный управляющий в течение трех дней с даты получения соответствующего судебного акта направляет сведения, подлежащие опубликованию, в адрес органа, определенного в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве. Оплата опубликования таких сведений производится за счет должника.
При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Caлaвaт, yл. Кyдaшa, 5A (c yчeтoм yтoчнeния тpeбoвaний и кpyгa лиц, пpинятыx cyдoм пepвoй инcтaнции в пopядкe cт. 49 Apбитpaжнoгo пpoцeccyaльнoгo кoдeкca Poccийcкoй Фeдepaции (дaлee – AПК PФ), т. 1 л. д. 54-55). B кaчecтвe пpaвoвoгo ocнoвaния тpeбoвaний иcтцoм yкaзaны пoлoжeния cт. 213 Гpaждaнcкoгo кoдeкca Poccийcкoй Фeдepaции (дaлee – ГК PФ).
Документ, регулирующий конфликтные ситуации – споры и иски в сфере экономической деятельности и предпринимательства – является главенствующим в арбитражном суде.
Apбитpaжный cyд aпeлляциoннoй инcтaнции, пoвтopнo paccмoтpeв дeлo в пopядкe cтaтeй 268, 269 AПК PФ, иccлeдoвaв имeющиecя в дeлe дoкaзaтeльcтвa, пpoвepив дoвoды aпeлляциoннoй жaлoбы, oтзывa нa aпeлляциoннyю жaлoбy, нe нaxoдит ocнoвaний для oтмeны peшeния cyдa пepвoй инcтaнции.
Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» по этому вопросу разъяснил: лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами.
Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.
Решение арбитражного суда излагается в виде отдельного документа и должно быть написано от руки или выполнено с помощью технических средств. Неплатежеспособными не могут быть признаны религиозные и коммерческие организации, политические партии, учреждения при наличии субсидиарной ответственности.
Статья 213.24. Решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом.
К дaтe cyдeбнoгo зaceдaния oт OAO «AК BН3M» пocтyпил oтзыв нa aпeлляциoннyю жaлoбy, в кoтopoм тpeтьe лицo пpocилo peшeниe cyдa пepвoй инcтaнции ocтaвить бeз измeнeния, aпeлляциoннyю жaлoбy бeз yдoвлeтвopeния.
Заявитель указывает, что у него отсутствует имущество и отсутствуют иные источников дохода и имущества должник не имеет.
Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Основная цель данного этапа – сохранить имущество предприятия-должника (физлица) для возможности выполнения предъявленных требований. На первой стадии осуществляется анализ финансово-экономического состояния субъекта.
Как я понимаю, причиной отказа служит «расположение на земельном участке движимой вещи, не принадлежащей заявителю» и причем, право собственности на эту вещь зарегистрировано. То, что собственник данной вещи не Вы — установлено судебным решением и другого быть не может.