Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Какие факты можно считать доказательственными». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Стороны и лица, участвующие в деле, могут расширять или сужать круг фактов, входящих в предмет доказывания, в зависимости от изменения характера своих интересов, а именно предмета иска, его основание и т.д.
Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела.
Что включает в себя доказывание в гражданском процессе
Обращаясь к понятию «предмет доказывания», С. А. Шейфер устанавливает, что это «специфическое процессуальное обозначение предмета познания по уголовному делу.
Абсолютно правильным следует признать и утверждение А. В. Гриненко: «…Определенность предмета доказывания обусловливает направление и границы исследования.
В первую очередь, сведения о них должны быть известны широким массам. К примеру, общеизвестным фактом, не требующим доказывания, является авария на Чернобыльской АЭС 1989 г.
ВНИМАНИЮ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ! ВСЕ МАТЕРИАЛЫ РАЗМЕЩЕНЫ НА САЙТЕ СТРОГО В ИНФОРМАЦИОННЫХ И УЧЕБНЫХ ЦЕЛЯХ! ЕСЛИ ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО РАЗМЕЩЕНИЕ КАКОГО-ЛИБО МАТЕРИАЛА НАРУШАЕТ ВАШИ АВТОРСКИЕ ПРАВА — ОБЯЗАТЕЛЬНО СВЯЖИТЕСЬ С НАМИ ЧЕРЕЗ ФОРМУ КОНТАКТОВ И ВАШ МАТЕРИАЛ БУДЕТ УДАЛЁН!
Ф. Н. Фаткуллин считает, что в предмет доказывания входят все обстоятельства и факты, познание и удостоверение которых требуется для достижения объективной истины по делу.
Например, по делу о возмещении вреда ответчик, возражая против иска, ссылается на то, что в день причинения вреда он находился в другом месте (алиби). В подтверждение он представляет командировочное удостоверение, квитанцию из гостиницы и просит допросить нескольких свидетелей. Факт нахождения ответчика в другом месте — не юридический факт, с которым связаны спорные правоотношения.
Анализ высказанных в юридической литературе позиций позволяет прийти к выводу о том, что в российской процессуальной науке сложилось как минимум два подхода к вопросу о составе фактов, относящихся к предмету судебного доказывания.
Вопрос 181. Распределение обязанности доказывания и доказательственные презумпции в гражданском процессе.
Как говорилось в одном старом учебнике по курсу гражданского судопроизводства, доказательством в обширном смысле называется все, что убеждает наш ум в истинности или ложности какого-нибудь факта или положения.
В практической следственной деятельности доказать наличие или отсутствие главного факта (обстоятельства) возможно только посредством установления доказательственных (промежуточных) фактов (событий), которые в своей достаточной совокупности позволяют следователю дать точный и достоверный ответ: имело ли место устанавливаемое событие (главный факт) или нет.
Вопрос 207. Заочное производство в гражданском процессе. Заочное производство – это рассмотрение дела судом без участия ответчика, не явившегося в суд, хотя он был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как правило, прямое доказательство имеет непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-то обстоятельства.
Понятие доказательств в гражданском процессе
И. В. Решетникова полагает, что предмет доказывания — это совокупность обстоятельств материально-правового и процессуального характера, устанавливаемых для правильного разрешения дела.
Вместе с тем гражданское процессуальное доказывание осуществляется в соответствии с установленной законом процессуальной формой, т.е. доказательства получают, исследуют и оценивают в строгом соответствии с требованиями гражданского процессуального закона.
Под обстоятельствами, обосновывающими требования и возражения сторон, понимаются юридические факты, с которыми регулятивный закон, применяемый по делу, связывает правовые последствия для сторон в делах искового производства, а также факты, составляющие основание заявления в делах особого производства и в делах иных неисковых производств.
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Предмет доказывания. Обязанность доказывания и представления доказательств. Относимость и допустимость доказательств. Классификация доказательств. Оценка доказательств. Объяснения сторон и третьих лиц. Утверждения и признания. Свидетельские показания. Письменные доказательства. Электронные документы. Вещественные доказательства. Аудио и видеозаписи. Заключения экспертов.
Доказывание отрицательного факта в новейшей практике Президиума ВАС
Каждой стороне надлежит подтвердить только те факты, на которые она ссылается в своих заявлениях и ходатайствах. Суд по своему усмотрению устанавливает, какие обстоятельства являются для дела существенными, какой участник должен их доказывать. Он также вправе вынести те или иные факты на обсуждение (даже если стороны на них не ссылались).
В реальной ситуации производства по уголовному делу могут быть представлены не все перечисленные фактические данные, но при этом доказанность объективной стороны все равно будет обеспечена.
Старший помощник прокурора г. Кургана В. был снят с занимаемой должности и уволен из органов прокуратуры за совершение порочащего проступка. Однако В. не согласился с такой формулировкой увольнения и обратился в Курганский городской суд с иском к прокуратуре о восстановлении на работе и взыскании оплаты за время вынужденного прогула.
Удостоверительная функция проявляет себя через аргументацию конечных выводов суда (на основе окончательных доказательств) по разрешаемому делу в судебном акте.
Известная сложность в понимании категории судебных доказательств связана с тем, что доказательствами называют и каждое средство доказывания в целом (скажем, представленный стороной письменный документ или полученное судом заключение эксперта), и отдельно те сведения об обстоятельствах дела, которые суд из них получает.
В процессе реорганизации в форме присоединения другой организации с 16 декабря 2018 года. Есть судебные дела в роли ответчика.
Обычно в наличии юридических фактов суд убеждается непосредственно на основании сведений, полученных с помощью различных средств доказывания. Однако суд не всегда располагает необходимыми для этого фактическими данными.
Очевидно, что дело о расторжении брака не может быть рассмотрено без свидетельства о заключении брака, спор о восстановлении на работе — без копий приказов о приеме и увольнении с работы и т.д.
Судебные издержки — это денежные суммы, подлежащие взысканию при рассмотрении конкретного дела для выплаты их лицам, оказывающим содействие в осуществлении правосудия (экспертам, свидетелям, специалистам), возмещения затрат суду по совершению перечисленных в законе отдельных процессуальных действий (ст. 94 ГПК).
Согласно ст. 55 ГПК доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Таким образом, представителями данного подхода выделяются главные (искомые) и служебные (вспомогательные) факты. Служебный характер факта означает, что его ошибочное оставление без исследования судом не приведет к неправильному разрешению дела, а поэтому не может служить основанием для отмены судебного решения.
Косвенные доказательства — это такие, которые только во взаимосвязи друг с другом могут установить определенный юридический факт (обстоятельства).
Например, квитанция о почтовом денежном переводе не является основанием для однозначного вывода о наличии между сторонами договора займа. Передача денежных средств могла быть произведена как во исполнение договора, так и вызвана другими обстоятельствами.
Закрепленный в абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК перечень судебных доказательств (средств доказывания), к которым закон относит объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания, письменные и вещественные доказательств, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В ГПК РФ доказательствам посвящена глава 6, содержащая 33 статьи. Большое внимание этой проблеме уделено в трудах юри- стов-процессуалистов[11].
При этом процессуальный закон регламентирует порядок допуска доказательств в процесс и их исследования.
По процессу образования, доказательственной силе и достоверности — первоначальные (непосредственные) и производные (опосредствованные).
К первоначальным можно отнести доказательства, являющиеся первоисточником установления факта (показания очевидцев, подлинные документы, аудиовидеозаписи).
Практическое значение его решения заключается в обязанности следователя доказывать определенной нормой совокупность обстоятельств, имеющих значение для отправления правосудия.
Доказательственные факты. Часто доказательства содержат сведения не непосредственно о юридических фактах, подлежащих установлению по делу, а о некоторых других фактах, которые находятся с юридическими в определенной связи и благодаря этому дают возможность сделать вывод о наличии пли отсутствии искомых юридических фактов.
В судебной деятельности доказывается существование или отсутствие фактов реальности, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений.
Такой же подход используется и в иных нормах ГПК. Так, например, в ст. 57, 58, 59, 60 ГПК и т. д. под судебными доказательствами понимаются не только сами сведения, информация, содержащиеся в определенных средствах доказывания, а процессуальные средства доказывания в целом.
В частности, производными письменными доказательствами выступают копии документов, а также сообщенные свидетелем сведения об обстоятельствах, о которых он осведомлен не лично а от других лиц.